青島日報社/觀海新聞10月18日訊 城陽區(qū)人民法院近日審理一起疑難的被繼承人債務(wù)清償糾紛案。

【基本案情】

在原告崔某某訴被告崔甲、崔乙、崔某乙、徐某某被繼承人債務(wù)清償糾紛案中，原告崔某某與死者崔某甲系五服內(nèi)親屬，其常年跟隨崔某甲從事勞務(wù)工作，因工程結(jié)款不及時，此前崔某甲在發(fā)放勞務(wù)費時也常有拖延。后崔某甲突發(fā)意外去世，崔某某考慮到崔某甲的親屬尚在巨大悲痛之中，討要欠付款項一事就一再耽擱，時至今日已長達15年之久。在此期間，崔某某不斷找到崔某甲的親屬溝通還款事宜，因其親屬對項目、進程及拖欠數(shù)額均不知情，亦不了解欠款產(chǎn)生的經(jīng)過，且崔某甲離世過于突然，相關(guān)債權(quán)債務(wù)眾多，雙方未就案涉款項達成一致。無奈之下，崔某某將已知的崔某甲的親屬作為共同被告訴至法院。

【辦案過程】

訴訟過程中，上馬法庭法官于源發(fā)現(xiàn)除死者崔某甲配偶徐某某、二人育有的一子崔甲、一女崔乙外，崔某某訴訟仍舊遺漏主體。崔某甲去世時，其母親依據(jù)法定繼承權(quán)分得了崔某甲部分遺產(chǎn)，崔某甲母親去世時，崔某甲親兄弟崔某乙又分得了其母親部分遺產(chǎn)。原告不了解崔某乙的基本情況，崔某甲親屬與崔某乙常年關(guān)系疏遠，亦不了解崔某乙的情況。經(jīng)多次聯(lián)系原被告及走訪所在社區(qū)，法官最終聯(lián)系到崔某乙，但其情緒激動、拒絕溝通。為實質(zhì)解決雙方的矛盾和問題，法官向當事人多次釋法明理，最終崔甲、崔乙、徐某某意識到一味躲避債務(wù)，并不能解決問題，糾紛持續(xù)也將導致其家人風評不斷降低。后在法院的主導下，雙方達成一致意見，由兒子崔甲負責清償其父親崔某甲的債務(wù)。

【法官說法】

本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，在審理過程中發(fā)生遺漏訴訟主體的情況，因涉及當事人眾多，且彼此之間溝通聯(lián)系不便，導致案件送達陷入僵局。法官主動查明案件事實，發(fā)現(xiàn)遺漏訴訟主體后，通過社區(qū)走訪、加班送達，成功說服抗拒訴訟的被繼承人參與訴訟，經(jīng)過多輪調(diào)解，促成各方當事人達成“父債子償”的一致意見，為長達15年的債務(wù)糾紛畫上了圓滿句號。（青島日報/觀看新聞記者 戴謙 通訊員 王豐）

責任編輯：姚沖

（作者：戴謙)