近日，志愿者上官正義爆料稱，有舉報者反映，山西呂梁文水縣西城鄉(xiāng)新立村前村支書王某光，曾將3名孩子落戶在自己家，但實際這3名孩子并不在王某光家中，甚至不曾在村里生活。

舉報人告訴紅星新聞記者，該村前村干部疑似冒用了其父親的身份信息做“棄嬰撿拾證明”完成領(lǐng)養(yǎng)，但其父親對此毫不知情，父子倆從未見過這些被領(lǐng)養(yǎng)的孩子。

▲文水縣公安局西城派出所 圖據(jù)上官正義微博

就此，文水縣民政局回應(yīng)紅星新聞稱，民政局未查到王某光的相關(guān)領(lǐng)養(yǎng)登記信息，而文水縣公安局西城派出所所長武繁興回應(yīng)紅星新聞稱，這是當時歷史遺留問題，現(xiàn)已查實王某光領(lǐng)養(yǎng)背后不涉及人口拐賣問題，也不存在騙取國家補助金問題。

“父親撿到棄嬰讓村干部領(lǐng)養(yǎng)”？

村民稱毫不知情，懷疑父親信息被冒用

家住山西省呂梁市文水縣西城鄉(xiāng)新立村的王老伯稱，今年7月被當?shù)卣ぷ魅藛T敲開家門，詢問其是否曾撿到一名棄嬰，并將孩子交到了村委會。

政府工作人員口中的棄嬰叫陳某，在文水縣公安局西城派出所上戶，戶口登記出生日期為2016年6月6日，作為棄嬰被新立村前村干部王某光收養(yǎng)。按工作人員的說法，王老伯恰是撿到棄嬰的人。

但王老伯稱對此事毫不知情。王老伯的兒子王先生告訴紅星新聞：“時至今日我們也沒見過叫陳某的孩子，我爸也從來沒在路邊撿過被遺棄的孩子?！?/p>

然而王先生卻發(fā)現(xiàn)，當?shù)卮蚬辙k出示的相關(guān)收養(yǎng)材料中，明確出現(xiàn)了王老伯的身份證復(fù)印件，以及王老伯書寫并摁了手印的關(guān)于撿到棄嬰的佐證材料。

據(jù)王先生回憶：“當時打拐辦的工作人員拿出一份材料，說我爸2016年在村里撿到一個棄嬰，于是抱著孩子到村委會，后來孩子就落戶到了這名村干部家?！?/p>

“如果不是打拐辦下來問，我們至今都不知道這件事?！蓖跸壬嬖V記者，其父從未撿到過棄嬰，甚至至今也沒見過叫陳某的孩子，更未寫過所謂的證明材料，“材料上摁的手指印，明顯也不是我爸的?！?/p>

王先生表示，自己父親的身份證復(fù)印件為何出現(xiàn)在前村干部王某光領(lǐng)養(yǎng)孩子的材料中，父親又是何時被卷進孩子收養(yǎng)程序的，他們都毫不知情。因此王先生懷疑，王某光冒用了父親的身份信息，違規(guī)收養(yǎng)了小孩。

王先生說，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除陳某這名孩子外，另還有現(xiàn)年13歲的男孩張某、9歲的女孩楊某，同樣曾被王某光領(lǐng)養(yǎng)?？蓻]人在王某光家見過這3名孩子，甚至王某光自己也說不清這3名孩子到底從何而來。

孩子從哪兒來？

為何落戶前村干部名下？

用王先生的話來說，這3名孩子都未曾在新立村出現(xiàn)過，也沒人見過王某光家有這3個孩子的蹤影。對于王先生反映的情況，紅星新聞記者多次嘗試聯(lián)系王某光，但電話始終被掛斷。

不過，志愿者上官正義向紅星新聞記者提供的其與王某光的一份通話錄音，證實了王先生的說法：

“這3個孩子都登記在你家戶口簿上，他們是你收養(yǎng)的嗎？”

“是登記在我家了，但我沒收養(yǎng)，我都沒見過他們！”

根據(jù)通話錄音，王某光在電話中明確提到，這3名孩子并非他本人收養(yǎng)，只是落戶在其名下。至于3名孩子的來源，錄音中王某光解釋到：

陳某系在某醫(yī)院出生后被父母拋棄的孩子；女童楊某則是他人丟在村里的棄嬰；男童張某是一對夫婦吵架離婚，孩子被遺棄無人照顧，因此落戶在了王某光家。

就此，王先生也告訴紅星新聞記者，3名被領(lǐng)養(yǎng)的孩子中，張某與陳某他始終未曾見過；僅有女童楊某系他人丟棄在村里的孩子，但現(xiàn)在也未在新立村生活。

同時，記者也詢問了新立村其他村民，多名村民也向記者證實，近些年來未在村里見過這3名孩子，也對前村干部王某光“收養(yǎng)”孩子的事不知情。

為何這些孩子都落戶到了前村干部王某光的名下？對此，錄音中王某光回應(yīng)稱：“我完全是出于好心，想著順便給這些孩子上戶口，沒有想太多。”同時王某光也表示，自己從未拿過領(lǐng)養(yǎng)孩子的補助金。

民政局工作人員授意？

縣民政局：正調(diào)查，查不到領(lǐng)養(yǎng)3孩子的信息

對于為何要收養(yǎng)這些未曾謀面的孩子，王某光在錄音中提到，自己是在文水縣民政局工作人員霍某忠的授意和幫助下，才將3名孩子落戶在自己家。

但讓王先生想不明白的是，自己父親的身份證復(fù)印件為何在領(lǐng)養(yǎng)材料里，甚至還有父親所寫的撿到孤兒的證明材料？對于王先生的質(zhì)疑，王某光在錄音中強調(diào)：對領(lǐng)養(yǎng)一事王老伯本人知情，其身份證復(fù)印件系王老伯的妻子交給村委會，自己未曾冒用村民身份領(lǐng)養(yǎng)孩子，相關(guān)程序也經(jīng)過了派出所和民政局的審批。

根據(jù)西城派出所的公開回復(fù)稱，經(jīng)該所核查，陳某于2017年3月在該所辦理無戶口人員補錄登記，并說明民政局出具了撿拾棄嬰證明。

王先生并不認可該說法。今年9月中旬，王先生通過12345向文水縣民政局及西城派出所就“王某光為孩子上假戶口”的情況進行反映，并要求文水縣民政局予以查處。

▲文水縣相關(guān)部門回復(fù)王先生的網(wǎng)頁截圖 受訪者供圖

根據(jù)王先生向紅星新聞記者提供的文水縣民政局在9月27日的答復(fù)內(nèi)容：經(jīng)查實，未查詢到陳某相關(guān)辦理孤兒的檔案信息，陳某不屬于孤兒。同時，也未查詢到陳某辦理收養(yǎng)登記的檔案信息，陳某未在民政局辦理過收養(yǎng)登記。

記者致電文水縣民政局，一名接線的工作人員證實，霍某忠確為民政局工作人員，但是否與領(lǐng)養(yǎng)落戶一事相關(guān)，目前還正在調(diào)查中。上述接線人員還稱：“我們局里查不到王某光領(lǐng)養(yǎng)這3名孩子的任何信息，也未曾向其他部門提供過關(guān)于陳某的‘棄嬰撿拾證明’?！?/p>

同時，根據(jù)上官正義提供的其在文水縣民政局走訪時的現(xiàn)場視頻和錄音內(nèi)容，文水縣民政局工作人員明確表示：從未給陳某補錄戶口出具過《棄嬰撿拾證明》，按規(guī)定這張證明是公安機關(guān)向民政部門提供，而非民政部門向公安機關(guān)出具?！?/p>

“棄嬰過戶給他人系歷史遺留問題”

派出所所長：不涉拐賣，過去辦案確有瑕疵

為何文水縣公安局的回復(fù)內(nèi)容與文水縣民政局的說法相悖。

紅星新聞記者查閱《中國公民收養(yǎng)辦法》也看到，其中第6條第3款規(guī)定，收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰、兒童，收養(yǎng)人需提供公安機關(guān)出具的撿拾棄嬰、兒童報案的證明。

對此，紅星新聞記者致電文水縣公安分局西城派出所所長武繁興，他稱據(jù)他了解，因王老伯不識字，因此撿拾棄嬰證明材料系新立村村委會代寫，簽字也系前村干部王某光代筆。武繁興確認此事王老伯應(yīng)知情：“當時公安機關(guān)未要求王老伯做撿拾棄嬰筆錄，這是當初辦案過程中的瑕疵?！?/p>

至于為何多名孩子被過戶到王某光名下，且民政局無記錄，武繁興回應(yīng)稱：“這是一個歷史遺留問題?！彼Q，此前新立村村里的醫(yī)院（現(xiàn)已倒閉）出現(xiàn)棄嬰后，或因?qū)沂震B(yǎng)政策不熟悉，通常做法便是將棄嬰落戶在新立村村民名下：“我們排查發(fā)現(xiàn)，先后有七八名兒童都是這個情況。”

武繁興也明確告訴紅星新聞：“根據(jù)公安機關(guān)核查，王某光將3名孩子的戶口上在自己名下，也是當時村里棄嬰上戶的普遍做法，背后不涉及騙取國家補助金，也不存在人口拐賣等問題。”

至于王某光領(lǐng)養(yǎng)的另外兩名孩子張某和楊某，武繁興表示，其中楊某因找尋不到親生父母，已被太原市一機構(gòu)收養(yǎng)；而張某則回到了親生父母家中，陳某也已被城里一對夫婦收養(yǎng)。

責任編輯：孫源熙