據(jù)河南省高級人民法院消息，2024年10月11日，河南省高級人民法院黨組副書記、常務副院長郭保振擔任審判長，在平頂山中院依法公開開庭審理一起重大復雜刑事二審案件。該案田某某等5名上訴人先后實施6次故意殺人、搶劫犯罪，涉及河南、四川、重慶等多地，致6名被害人死亡，其中3人被分尸拋尸，且案發(fā)時間已過二十年。一審判處3人死刑、1人死刑緩期二年執(zhí)行并限制減刑、1人無期徒刑，各上訴人從證據(jù)采信、事實認定、法律適用、定罪量刑等方面提出20余條上訴意見。

該案上訴到省法院后，為確保高質量庭審，郭保振副院長與合議庭成員認真審閱案卷材料，深入分析研究案件證據(jù)體系、事實認定和法律適用問題，理清審判思路，明確庭審重點，制定了詳細的庭審提綱，通過在線閱卷系統(tǒng)提前組織檢辯雙方進行了證據(jù)交換，并就管轄、回避、示證方式等問題征求了雙方意見。

二審庭審中，在審判長的主持下，檢辯雙方就各被害人身份確認、案件發(fā)生時間、各上訴人在各項犯罪事實中是否參與、具體行為及作用等問題進行了詳細的訊問、發(fā)問，合議庭成員根據(jù)查明案件事實需要，分別進行了補充訊問；合議庭組織檢辯雙方對原判認定的6項犯罪事實分組進行示證質證，重點圍繞上訴人提出爭議的證據(jù)和二審階段調(diào)取的新證據(jù)進行舉證示證，并充分聽取了訴訟各方的質證和答辯意見；在法庭辯論階段，審判長在檢辯雙方發(fā)表第一輪辯論意見后，從原判認定的6項犯罪事實是否清楚、定罪是否準確、對爭議證據(jù)是否采信、原判認定的各上訴人在共同犯罪中的地位和作用是否準確、上訴人宋某某是否為脅從犯、上訴人孫某某是否構成重大立功、上訴人周某某和宋某某的犯罪行為是否超過追訴時效、原判對各上訴人的量刑是否適當?shù)?個方面總結了雙方爭議焦點，征求檢辯雙方意見后，組織雙方圍繞爭議焦點進行了充分辯論。在各上訴人做最后陳述時，審判長引導上訴人從對自己行為的認識及反思、對法庭的請求等方面發(fā)表意見。庭審結束后，各辯護律師均認為庭審充分保障了上訴人及辯護人的訴訟權利，全程規(guī)范有序、詳略得當、效果良好。庭審自上午9時開始，持續(xù)到下午6時30分結束，圓滿完成了庭審任務。因案情重大疑難復雜，此案將擇期宣判。

責任編輯：程雪涵