青島日報社/觀海新聞10月11日訊 日前，山東高院召開服務保障自貿區(qū)建設新聞發(fā)布會，發(fā)布了十個涉山東自貿試驗區(qū)典型案例，其中，黃島法院審理的青島某國際物流公司訴香港某公司、臧某買賣合同糾紛案入選。

【案情簡介】

青島某國際物流公司與香港某公司簽訂《銅精粉購銷合同》，后因貨物出現(xiàn)質量問題無法進口，雙方簽訂《退款協(xié)議書》，香港某公司未依約履行該退款協(xié)議。青島某國際物流公司訴至法院，請求解除購銷合同，由香港某公司退還貨款，支付補償款、違約金、倉儲費等，臧某作為香港某公司一人股東對公司債務承擔連帶責任。

【裁判結果】

青島市黃島區(qū)人民法院審理認為，青島某國際物流公司與香港某公司的買賣合同關系自雙方達成《退款協(xié)議書》之日已經(jīng)解除，香港某公司應當按協(xié)議約定退還貨款，并支付違約金。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》的規(guī)定，股東權利義務等事項適用登記地法律，故關于臧某應否就公司債務承擔連帶責任問題應適用香港特別行政區(qū)法律。經(jīng)黃島區(qū)人民法院委托，華東政法大學外國法查明研究中心查明，香港特別行政區(qū)公司法相關規(guī)定中無一人公司股東對公司債務承擔連帶責任的規(guī)定，揭開公司面紗判例中只有當一人公司股東違反公共秩序或圖謀實施欺詐或逃避法律義務的行為時，才對公司債務承擔連帶責任。本案中，青島某國際物流公司未能證明臧某存在上述情形，故其要求臧某對香港某公司的債務承擔連帶責任的訴訟請求不應得到支持。青島市黃島區(qū)人民法院判決后，雙方均未上訴，該判決已生效。

【典型意義】

本案系在青島自貿片區(qū)內發(fā)生的國際貨物買賣合同糾紛，爭議焦點是香港一人公司的股東在未提交證據(jù)證明其財產獨立于公司財產時，應否對公司債務承擔連帶責任。黃島區(qū)人民法院通過委托華東政法大學外國法查明研究中心，主動查明香港特別行政區(qū)公司法相關規(guī)定，對香港某公司一人股東的責任作出準確認定，依法保護了港方企業(yè)的合法權益，維護了司法公信，有利于優(yōu)化自貿區(qū)法治化營商環(huán)境。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 史瀟濛）

責任編輯：楊小萌

（作者：戴謙)