股東認(rèn)繳出資加速到期，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月28日訊 城陽法院近日審結(jié)一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案。

【主要案情】

原告孫某訴被告季某、被告王某、第三人青島某公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，剛剛大學(xué)畢業(yè)的孫某于2022年入職于青島某公司，在職期間勤懇敬業(yè)，青島某公司起初向?qū)O某按時(shí)發(fā)放工資，但后來因經(jīng)營(yíng)不善逐漸拖欠工資，直至最后不再發(fā)放工資，孫某無奈離職并提起勞動(dòng)仲裁，起訴后法院判決青島某公司支付孫某工資等各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元。判決生效后，青島某公司未履行付款義務(wù)，孫某申請(qǐng)執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)青島某公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院按照規(guī)定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2024年7月，孫某以青島某公司的股東季某、王某為被告要求其各自在未出資范圍內(nèi)對(duì)青島某公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【辦案過程】

在本案審理過程中，承辦法官紀(jì)展尚了解到孫某剛剛大學(xué)畢業(yè)來到青島工作，家庭條件比較困難，欠付的工資對(duì)其來說至關(guān)重要。法官同時(shí)了解到股東季某、王某個(gè)人的經(jīng)濟(jì)條件較好，兩人均有100萬元的股金未實(shí)繳出資到位，于是辦案法官將季某、王某傳喚至法院，兩人一開始態(tài)度比較傲慢，認(rèn)為這是公司的債務(wù)，公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，與股東個(gè)人無關(guān)，股東無需承擔(dān)責(zé)任，且兩人的認(rèn)繳期限均未屆滿。面對(duì)這種情況，法官耐心細(xì)致地向兩人釋明新修改的《公司法》規(guī)定，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資，雖然公司為獨(dú)立法人，但作為股東具有出資的義務(wù)，現(xiàn)在公司無力承擔(dān)到期債務(wù)，股東應(yīng)在各自未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)出資義務(wù)，這就屬于新《公司法》規(guī)定的加速到期的情形。在兩股東了解到上述法律規(guī)定后，法官促成原被告“面對(duì)面”調(diào)解，雙方敞開心扉、暢所欲言，最終兩股東同意替公司付清所欠的孫某的工資，雙方達(dá)成了調(diào)解，兩股東及時(shí)履行調(diào)解所約定的義務(wù)，畢業(yè)大學(xué)生孫某也拿到了自己的血汗錢。

【法官說法】

近年來，法院執(zhí)行中經(jīng)常因公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而最后終本，面對(duì)可能出現(xiàn)的“窮廟富和尚”現(xiàn)象，新《公司法》的修改，將股東加速到期通過法律條文的方式進(jìn)行了明確，為債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益提供了明確的法律依據(jù)。在公司無力承擔(dān)到期債務(wù)的情況下，即使股東的出資期限未屆滿也應(yīng)該加速到期，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 王豐）

責(zé)任編輯：姚沖

（作者：戴謙)