青島日報社/觀海新聞9月26日訊 近日，膠州市人民法院依法適用特別程序，審結(jié)一起申請指定遺產(chǎn)管理人糾紛的案件，該案件是《中華人民共和國民法典》新增遺產(chǎn)管理人制度后，膠州法院審結(jié)的首例指定村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的案件。

基本案情：

乙某于2024年3月25日死亡，其生前未婚，無子女，現(xiàn)無法定繼承人，其死亡后遺留房屋一處、存款若干。申請人甲某系死者乙某的堂弟，乙某生前由甲某照料，死后由甲某為其料理殯葬事宜，甲某為此進行了花費?；谝陨鲜聦?，甲某作為申請人申請人民法院指定膠州市某村委會作為乙某的遺產(chǎn)管理人。

法院審理：

受理案件后，承辦法官通過證據(jù)審查、實地調(diào)查等方式對乙某的家庭情況、婚姻登記狀況、戶籍信息等進行了充分調(diào)查，確定乙某無繼承人。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條、第一千一百四十六條的規(guī)定，該案件符合法律規(guī)定的指定遺產(chǎn)管理人的情形。因申請人甲某在乙某生前對其生活上的照料較多，扶養(yǎng)較多，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，申請人有權(quán)作為利害關(guān)系人，申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人。指定遺產(chǎn)管理人以有利于遺產(chǎn)管理為原則，結(jié)合乙某生前住所地并考慮村民委員會作為最貼近村民的一級組織，全面了解村民的家庭情況，方便對被繼承人的遺產(chǎn)進行管理與清算，故法院對申請人申請指定膠州市某村民委員會為乙某的遺產(chǎn)管理人的申請，予以準許。

法官說法：

人民法院指定遺產(chǎn)管理人須以利害關(guān)系人申請為前提，《中華人民共和國民法典》未對“利害關(guān)系人”的內(nèi)涵和外延作出明確的規(guī)定，判斷申請人是否具有主體資格，應(yīng)從遺產(chǎn)管理人制度的立法目的出發(fā)，考慮申請人與遺產(chǎn)的管理、清算、分配是否存在法律上的利害關(guān)系，從而更加合理的界定利害關(guān)系人的范圍，即遺產(chǎn)的價值、遺產(chǎn)權(quán)利人利益以及遺產(chǎn)的處置秩序等處于不穩(wěn)定狀態(tài)，致使其權(quán)利和義務(wù)受到影響的相關(guān)主體，都可以納入遺產(chǎn)管理人制度中的利害關(guān)系人范圍。實踐中，一般遺囑執(zhí)行人、繼承人、被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會，以及受遺贈人等與遺產(chǎn)有利害關(guān)系的人都可以作為利害關(guān)系人向法院提出申請?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十一條基于民事權(quán)利與民事義務(wù)相一致的原則，賦予繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，可見，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人與遺產(chǎn)的妥善保管、分配處理存在利害關(guān)系，當(dāng)然有權(quán)作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人。將該類人員認定為指定遺產(chǎn)管理人案件中可以提出申請的利害關(guān)系人，有助于完善遺產(chǎn)管理人制度，為進一步弘揚中華民族守望相助、扶殘救濟的傳統(tǒng)美德，營造良好的社會風(fēng)尚具有積極意義。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百四十五條：繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十六條：對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。（青島日報社/觀海新聞 記者 戴謙 通訊員 朱海龍）

責(zé)任編輯：楊小萌

（作者：戴謙)