青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月22日訊 城陽(yáng)區(qū)人民法院近日辦理一起原告張某訴被告青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校、被告楊某甲、被告楊某乙服務(wù)合同糾紛一案。

此案中，楊某甲與楊某乙于2019年共同成立青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校，張某于2021年5月為女兒花費(fèi)2萬(wàn)元在青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校報(bào)了3年的舞蹈課。后青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校入不敷出，無(wú)力經(jīng)營(yíng)。2023年4月，青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校閉店，但張某女兒的課程并未上完，張某多次找學(xué)校溝通退費(fèi)無(wú)果，訴至法院，要求退還剩余課程的服務(wù)費(fèi)。

案件審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校于2023年年底進(jìn)行了簡(jiǎn)易注銷，已不具備訴訟主體資格。法官第一時(shí)間到工商部門查詢企業(yè)的注銷情況，得知該舞蹈培訓(xùn)學(xué)校系被兩股東楊某甲、楊某乙注銷，通過(guò)工商部門，法官調(diào)取了楊某甲、楊某乙的聯(lián)系方式。

與此同時(shí)，法官向張某依法釋明因青島某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校已不具備訴訟主體資格，是否追加楊某甲、楊某乙為被告并要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某同意追加楊某甲、楊某乙為被告后，法官多次聯(lián)系楊某甲、楊某乙并向其依法釋明惡意注銷公司的法律后果，通過(guò)溝通協(xié)調(diào)，二人同意到法庭解決退費(fèi)事宜，法官及時(shí)通知張某到庭，組織雙方調(diào)解，楊某甲、楊某乙在法官耐心釋法后認(rèn)識(shí)到惡意注銷公司的錯(cuò)誤，當(dāng)庭向張某履行了退款義務(wù)。

法官說(shuō)法：

近年來(lái)，健身、美容保健、教育培訓(xùn)等預(yù)付卡消費(fèi)領(lǐng)域頻頻出現(xiàn)閉店"跑路"現(xiàn)象，消費(fèi)者預(yù)先充值的錢款無(wú)法消費(fèi)或退費(fèi)，產(chǎn)生民事糾紛。本案中，涉案舞蹈培訓(xùn)學(xué)校閉店后，在未給消費(fèi)者退費(fèi)的情況下，企圖通過(guò)惡意注銷公司來(lái)逃避退款義務(wù)，此種行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了市場(chǎng)環(huán)境。面對(duì)惡意注銷公司逃避債務(wù)的行為，消費(fèi)者要勇于拿起法律武器依法維權(quán)。

法官提醒經(jīng)營(yíng)者應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，當(dāng)企業(yè)遇到困難時(shí)，要積極尋求解決之道，而非惡意注銷公司逃避債務(wù)。作為股東若存在出資不實(shí)、抽逃出資或未依法清算惡意注銷公司等情形，股東仍需對(duì)公司倒閉帶來(lái)的債務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 王豐）

（作者：戴謙)