青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月9日訊 沒有書面合同，依約提供勞務(wù)后，提供勞務(wù)者多次報(bào)送工作信息和照片并要求支付勞務(wù)費(fèi)，雇傭方卻不予回應(yīng)，并以未結(jié)算為由拒絕支付勞務(wù)費(fèi)。這種情況下，勞務(wù)費(fèi)還能否要回？近日，即墨法院靈山法庭審理了一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。

案情回顧：

王某向劉某提供裝卸車輛勞務(wù)，雙方未訂立書面合同，通過微信、電話等方式進(jìn)行溝通交流。后王某通過微信向劉某發(fā)送考勤表及工作照片，又多次發(fā)消息要求劉某支付勞務(wù)費(fèi)45000元，劉某收到消息后未確認(rèn)也未提出異議。因劉某遲遲未向王某支付勞務(wù)費(fèi)，王某訴至即墨法院，要求劉某支付欠付的勞務(wù)費(fèi)45000元及利息。劉某以雙方未進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算為由對(duì)王某主張的勞務(wù)費(fèi)不予認(rèn)可。

裁判結(jié)果：

法院審理后認(rèn)為，本案系追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，根據(jù)王某提交的微信聊天記錄、考勤表等證據(jù)，可以認(rèn)定王某為劉某提供勞務(wù)的事實(shí)，后王某多次向劉某發(fā)送消息要求支付勞務(wù)費(fèi)，劉某雖未確認(rèn)但也未提出異議，未及時(shí)對(duì)賬結(jié)算的責(zé)任在于劉某。劉某作為接受勞務(wù)一方，并未提供任何證據(jù)證明其已向王某足額支付了勞務(wù)費(fèi)，亦未提交與王某結(jié)算明細(xì)等證據(jù)予以反駁，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜合分析案件證據(jù)，結(jié)合雙方庭審陳述，根據(jù)舉證規(guī)則及證據(jù)優(yōu)勢規(guī)定，法院對(duì)王某主張的欠款金額予以采信，判決劉某向王某支付勞務(wù)費(fèi)45000元及利息。該判決已生效。

法官說法：

承辦法官李星談到，允諾提供勞務(wù)的人負(fù)有提供約定勞務(wù)的義務(wù)，雇傭者負(fù)有給付約定報(bào)酬的義務(wù)。司法實(shí)踐中，除了勞務(wù)合同，買賣合同、租賃合同等多類案件中也會(huì)存在此種情形，一方發(fā)送對(duì)賬單或要求結(jié)算后，對(duì)方消極應(yīng)對(duì)，既不確認(rèn)也不提異議的，法院可結(jié)合雙方交易習(xí)慣、溝通記錄、付款情況及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)欠付款項(xiàng)情形依法作出認(rèn)定，如認(rèn)定怠于配合對(duì)賬一方存在過錯(cuò)，則應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。

法院提醒，提供勞務(wù)前應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞務(wù)合同，對(duì)工種、工時(shí)、工資標(biāo)準(zhǔn)、付款時(shí)間、給付方式、違約責(zé)任等進(jìn)行具體約定，雙方簽名捺印、蓋章，保存好書面勞務(wù)合同。若用工方未及時(shí)付款，勞務(wù)者應(yīng)盡量書面催要，明確欠款金額及付款時(shí)間，通過短信、微信聊天記錄、電話錄音等方式留取證據(jù)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員  董雅迪）

責(zé)任編輯：楊小萌

（作者：戴謙)