青島日報社/觀海新聞9月4日訊 "孩子的撫養(yǎng)費不能拖欠！"近日，即墨法院執(zhí)行局于寧團(tuán)隊開展"藍(lán)色風(fēng)暴"集中執(zhí)行行動，派出干警9名，執(zhí)結(jié)案件5件，執(zhí)行到位金額2.4萬余元。

案例一： 白某與徐某在同居期間育有一子，但未辦理婚姻登記，后雙方簽訂關(guān)于孩子的撫養(yǎng)協(xié)議，約定孩子由白某撫養(yǎng)，徐某每月向白某支付孩子撫養(yǎng)費2000元。撫養(yǎng)協(xié)議經(jīng)法院司法確認(rèn)后，徐某一直拒不履行支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，白某遂向即墨法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官多次與徐某聯(lián)系，但是徐某僅在第一次通話中承諾會及時支付，后續(xù)便杳無音信。8月30日清晨，執(zhí)行法官在申請執(zhí)行人白某的配合下，在某小區(qū)居民樓中找到了睡眼惺忪的徐某并將其拘傳到庭。徐某起初以自己失業(yè)許久沒有收入為由，企圖繼續(xù)拖延支付撫養(yǎng)費，但是白某當(dāng)場向執(zhí)行法官提供了關(guān)于徐某在案件進(jìn)入執(zhí)行程序后涉嫌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù)。執(zhí)行法官向徐某釋明這些證據(jù)一旦經(jīng)查證屬實，其很可能因涉嫌拒執(zhí)罪被移交公安機(jī)關(guān)。徐某在聽到自己的行為可能構(gòu)成犯罪后，立刻通過朋友向白某轉(zhuǎn)賬部分案款，并就剩余案款與白某達(dá)成長期履行的和解協(xié)議。

案例二：朱某與尹某、王某買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，尹某、王某一直以各種理由拒不履行調(diào)解書確定的還款義務(wù)。朱某在經(jīng)多次討要無果后，向即墨法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官通過電話與尹某、王某取得聯(lián)系，并向二人告知了拒不履行還款義務(wù)的法律后果，尹某和王某表示愿意向朱某分期償還所欠案款，并于今年6月在執(zhí)行法官的見證下與朱某達(dá)成和解協(xié)議。但兩個月后，尹某和王某卻并未向朱某按時償還。8月30日一早，執(zhí)行干警前往尹某、王某的住處，將尹某拘傳到庭。執(zhí)行法官告知尹某，因其未能按照和解長期履行協(xié)議按時向朱某還款，法院擬決定對其拘留15日。尹某懾于執(zhí)行威懾當(dāng)場表示愿意還款，并立刻讓王某向朱某轉(zhuǎn)賬部分案款，承諾剩余案款將按照和解協(xié)議繼續(xù)按期還款。

即墨法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，以開展"藍(lán)色風(fēng)暴"集中執(zhí)行行動為抓手，加大對被執(zhí)行人規(guī)避、逃避執(zhí)行行為的懲處力度，織牢織密執(zhí)行高壓網(wǎng)，切實維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。（ 青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 張毅）

責(zé)任編輯：楊小萌

（作者：戴謙)