安保公司為遠(yuǎn)洋捕魚提供海上武裝護(hù)航。（受訪者供圖）

青島海事法院審理海上武裝護(hù)航合同糾紛案。

在索馬里海域，疑似海盜小艇靠近，我方武裝護(hù)航人員開槍警示，小艇折返離開……類似電影《戰(zhàn)狼2》的情節(jié)發(fā)生在我國漁船遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)中。在這次遠(yuǎn)洋作業(yè)中，大連某漁業(yè)公司雇傭香港某安保公司提供武裝護(hù)航服務(wù)，但是服務(wù)結(jié)束后，漁業(yè)公司拒不支付護(hù)航費(fèi)用，安保公司一紙訴狀將其告上法庭。7月5日，青島海事法院開庭審理此案，記者旁聽了這場審判。

　　2021年，大連某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司經(jīng)過中國遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會介紹，從索馬里政府購得索馬里海域捕撈證，準(zhǔn)備遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)。其作業(yè)船只為兩艘2000余噸位的大型拖網(wǎng)漁船，考慮到船速慢、索馬里海域和附近印度洋海域常年有海盜出沒，漁業(yè)公司便委托安保公司提供武裝護(hù)航。

　　2021年10月12日，香港安保公司委派的8名保安員持槍械登上被告所屬漁船，開始提供護(hù)航服務(wù)。2022年1月12日，8名保安員完成護(hù)航任務(wù)，在斯里蘭卡下船離開。

　　原告按照約定，向被告開具了“形式收據(jù)”，但是大連某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司屢屢用“財務(wù)緊張”為由拖欠付款，至今尚拖欠護(hù)航費(fèi)用42408美元。2023年8月，原告在青島海事法院提起訴訟，請求判決大連漁業(yè)公司按照約定支付拖欠的護(hù)航費(fèi)用。

　　2024年7月5日，在庭審過程中，被告經(jīng)法院傳喚，無故未到庭參加訴訟，同時原告補(bǔ)充提交了證明其訴請數(shù)額主張的證據(jù)。法院對證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)，并充分聽取了當(dāng)事人發(fā)表的意見。本案將擇期宣判。承辦法官表示，本案為青島海事法院受理的第一起因海上武裝護(hù)航引發(fā)的合同糾紛。

　　近年來，青島海事法院正在成為涉外海事糾紛爭議解決優(yōu)選地，越來越多的中外當(dāng)事人選擇青島海事法院管轄，三年來涉外涉港澳臺海事糾紛數(shù)量同比增長53%。   （ 記者 陳小川）

　　■延伸閱讀

　　中國企業(yè)走出國門 安保服務(wù)需求越來越多

　　隨著我國高水平對外開放戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的實(shí)施和不斷深化，大量中國企業(yè)走出國門，海上運(yùn)輸?shù)淖o(hù)航需求也進(jìn)一步增大，越來越多中國公司涉足海外安保業(yè)務(wù)。海上武裝護(hù)航作為新興產(chǎn)業(yè)，滿足中國企業(yè)海外投資和貿(mào)易迅猛發(fā)展衍生出的對安保多樣性服務(wù)的需求。

　　該香港安保公司負(fù)責(zé)人李先生表示，這些年來其公司為國內(nèi)遠(yuǎn)洋捕撈漁船護(hù)航業(yè)務(wù)量基本穩(wěn)定，每年1—6月份捕撈季，每月能為10—20艘遠(yuǎn)洋作業(yè)漁船提供護(hù)航；下半年10—11月還會有一波密集的遠(yuǎn)洋捕魚護(hù)航。近年來，護(hù)航中遇到疑似海盜事件不少，小艇靠近漁船時，安保人員無法判斷是漁船還是海盜，便會開槍警示，小艇收到警示自行離開，目前尚未發(fā)生與海盜交火事件。

　　香港安保公司代理律師郭建業(yè)表示，總體來說涉外法律服務(wù)需求越來越多。除了武裝海上護(hù)航，中國企業(yè)在非洲建廠，尤其是治安欠佳地區(qū)，往往需要安保公司提供武裝安保，涉及到這類直接發(fā)生在海外的安保糾紛多為合同糾紛和人員傷亡糾紛。