4月26日是第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，青島中院日前召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2023年度青島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況和典型案例。2023年全市兩級(jí)法院共受理涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件7440件，審結(jié)5910件，其中技術(shù)類案件占一審案件74%，同比增長(zhǎng)77%，案情日益復(fù)雜；案件審理準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)和違法成本，在一起專利侵權(quán)案中判賠3000萬元；加大訴前調(diào)解力度，81.1%的案件通過訴前調(diào)解分流，調(diào)解成功率為48.5%，其中9成糾紛即時(shí)履行、案結(jié)事了。
視頻平臺(tái)“會(huì)員專享和超前點(diǎn)播”侵犯原著作權(quán)
原告享有電視劇《玉樓春》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。被告是某視頻平臺(tái)的運(yùn)營方。原告發(fā)現(xiàn)，隨著《玉樓春》上線及劇集更新，被告平臺(tái)出現(xiàn)大量侵權(quán)視頻，并涉及會(huì)員專享和超前點(diǎn)播的內(nèi)容，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)用戶的行為侵害了《玉樓春》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情況下，未采取必要措施制止平臺(tái)用戶的侵權(quán)行為，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決被告采取有效措施制止部分重復(fù)侵權(quán)的平臺(tái)用戶上傳和傳播侵權(quán)視頻，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬元。山東省高級(jí)人民法院二審維持原判。
隨著信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的飛速發(fā)展和社會(huì)公眾精神文化需求的日益增長(zhǎng)，短視頻在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)日漸流行，由此引發(fā)的影視作品權(quán)利人與短視頻平臺(tái)、短視頻制作傳播者之間的糾紛也迅速增多。本案的審理明確了判斷短視頻平臺(tái)運(yùn)營者構(gòu)成幫助侵權(quán)的審查要素，厘清了“通知-刪除”規(guī)則與“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”在短視頻平臺(tái)運(yùn)營者責(zé)任認(rèn)定中的作用，判決結(jié)果兼顧權(quán)利人、平臺(tái)經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)用戶的利益平衡，維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)及文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮。
市中院副院長(zhǎng)李煥亭表示，隨著權(quán)利人主動(dòng)選擇青島法院管轄的案件持續(xù)增多，青島法院加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，與多部門積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同體。健全“法官+技術(shù)專家”聯(lián)動(dòng)保全模式，完善技術(shù)查明體系，推進(jìn)“智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)”應(yīng)用，目前已經(jīng)完成2000多件證據(jù)的掃描建模，實(shí)現(xiàn)證據(jù)應(yīng)掃盡掃，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判信息化建設(shè)。
兼顧雙方利益化解“戳子肉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛
原告修某是“李村河底”商標(biāo)的權(quán)利人，在青島市李滄區(qū)經(jīng)營李村河底燒烤戳子肉店鋪多年，經(jīng)長(zhǎng)期經(jīng)營宣傳，該店鋪成為附近熱門店鋪。為更好保護(hù)自身權(quán)益，修某于2019年底申請(qǐng)注冊(cè)“李村河底”商標(biāo)。后修某發(fā)現(xiàn)，張某、張某某在市北區(qū)經(jīng)營的兩家燒烤店也名為“李村河底戳子肉”，修某認(rèn)為張某二人的行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，訴至法院，要求張某二人停止使用商標(biāo)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3萬元。
張某二人抗辯稱，其經(jīng)營的店鋪并未侵權(quán)，其已于2020年申請(qǐng)“某某某李村河底”商標(biāo)，且該商標(biāo)早于“李村河底”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，其有權(quán)使用相關(guān)字樣和標(biāo)識(shí)開展經(jīng)營活動(dòng)。
市南法院法官多次與雙方溝通，從店鋪利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營等方面切實(shí)為雙方共同考慮，最終促成調(diào)解。當(dāng)事人就解紛數(shù)額達(dá)成一致后，張某二人繼續(xù)使用自身商標(biāo)“某某某李村河底”進(jìn)行經(jīng)營。
“戳子肉”是青島代表性美食之一，無論是“李村河底”還是“某某某李村河底”，都有各自的文化歷史和經(jīng)營特色，案件標(biāo)的額雖僅3萬元，但原、被告均已長(zhǎng)期經(jīng)營且開設(shè)分店，各店鋪經(jīng)營狀況良好。該案在充分考慮雙方利益的同時(shí)，助力青島本地特色美食品牌打造，實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
市中院審判委員會(huì)專職委員曹波表示，我市法院堅(jiān)持鏈條式糾紛化解理念，依托人民法院調(diào)解平臺(tái)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在線委托委派、在線視頻調(diào)解以及在線申請(qǐng)司法確認(rèn)等一站式解紛服務(wù)，為跨地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供高效解決方案，2023年全市通過音視頻開展訴前調(diào)解案件占比43.7%。全市法院訴前調(diào)解案件平均調(diào)解時(shí)間14.41天，不斷減低當(dāng)事人維權(quán)成本、減輕訴累。 觀海新聞/青島晚報(bào)/掌上青島 記者 陳小川
