因涉嫌“碰瓷”科比，貴州科比酒業(yè)受到關(guān)注。

近日，“貴州科比酒業(yè)”視頻企業(yè)賬號表示推出了兩款“科比醬酒”，并以科比生前的球衣號碼8和24進行命名，被部分網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌“碰瓷”科比。對此，貴陽市觀山湖區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員表示，已經(jīng)安排相關(guān)人員進行核查。

此外，該賬號還發(fā)布了三位體育冠軍為其宣傳的視頻。引發(fā)巨大爭議后，4月24日，貴州科比酒業(yè)在賬號上發(fā)布視頻回應(yīng)稱，科比酒業(yè)沒有請任何冠軍代言，這幾位冠軍也沒有收取科比酒業(yè)任何費用。

南都·灣財社-酒水新消費指數(shù)課題組記者聯(lián)系上涉事體育冠軍的經(jīng)紀(jì)人，其表示，錄制視頻是因為其本人與貴州科比酒業(yè)老板是朋友關(guān)系，“不是代言，沒有收費”。

兩款“科比醬酒”被指涉嫌“碰瓷”。（截圖來源：網(wǎng)絡(luò)）

被質(zhì)疑“碰瓷”名人

科比醬酒兩款產(chǎn)品視頻已被隱藏

南都·灣財社記者注意到，貴州科比酒業(yè)不論是企業(yè)名稱、logo還是推出的產(chǎn)品，均與已故籃球運動員科比-布萊恩特存在高度相關(guān)性，也因此被部分網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌“碰瓷”科比。

該企業(yè)某視頻平臺賬號簡介為：“你見過洛杉磯凌晨4點的街景嗎？肯定有人要贏，那個人為什么不能是我？如果有一天你忘了努力。聽我講講他的故事！科比醬酒，致敬傳奇，青春永不謝幕！”

該賬號發(fā)布的部分視頻也使用了很多和科比有關(guān)的元素，比如科比的商標(biāo)logo、8號和24號、“曼巴精神”等。

4月24日下午，南都·灣財社記者通過上述企業(yè)視頻賬號發(fā)現(xiàn)，兩款科比醬酒的產(chǎn)品介紹視頻已經(jīng)被隱藏。

貴州科比酒業(yè)視頻號，目前被指涉嫌“碰瓷”科比的科比醬酒視頻已被隱藏。截圖來源：科比醬酒企業(yè)視頻號

市場監(jiān)管部門稱正在進行核查

出鏡的體育冠軍經(jīng)紀(jì)人強調(diào)“不是代言”

公開資料顯示，貴州科比酒業(yè)成立于2023年8月，于永洋占股99%，于海洋占股1%。天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前貴州科比酒業(yè)申請的5個商標(biāo)中，一個圖形商標(biāo)以及一個文字商標(biāo)“KEBI”正在初審中，另外一個圖形商標(biāo)以及兩個文字商標(biāo)“科比曼巴”和“曼巴科比”均為駁回復(fù)審中。

貴州科比酒業(yè)申請的商標(biāo)，但部分商標(biāo)被駁回。截圖來源：天眼查

針對相關(guān)企業(yè)是否涉嫌“碰瓷”科比，南都灣財社記者24日向該公司的核準(zhǔn)監(jiān)管機構(gòu)貴陽市觀山湖區(qū)市場監(jiān)督管理局進行致電，對方相關(guān)工作人員表示，已經(jīng)安排相關(guān)人員進行核查。“我們早上收到輿情后，領(lǐng)導(dǎo)就進行了工作安排?！?br/>

針對相關(guān)被質(zhì)疑情況，南都灣財社記者向該視頻號進行私信了解，但截至發(fā)稿前對方仍未就相關(guān)問題進行回復(fù)。不過在24日16：03，該企業(yè)視頻賬號發(fā)布了一則視頻，視頻中一位名為“老于”的人表示，貴州科比酒業(yè)沒有請任何冠軍代言人，“只是請了幾個冠軍朋友幫我們簡單錄制了一條視頻而已”，對于是否涉嫌“碰瓷”，該人士并未在視頻中提及。

南都灣財社記者聯(lián)系上宣傳視頻中三位體育冠軍的經(jīng)紀(jì)人王先生。他回應(yīng)稱，為貴州科比酒業(yè)錄視頻完全是因為其與該公司老板是熟人，在了解到該公司營業(yè)執(zhí)照等齊全的情況下，才免費為其錄制宣傳視頻，且視頻中并沒有說是代言人。

“不是代言，一些自媒體胡說八道?！彼硎?，沒想到會引起如此大的輿論反響，現(xiàn)在“進退兩難”。

企業(yè)宣傳中使用科比相關(guān)元素

律師稱如未獲授權(quán)將涉嫌侵權(quán)

貴州科比酒業(yè)在宣傳中使用科比相關(guān)元素，是否涉嫌侵權(quán)？南都灣財社記者就此采訪了律師。

法學(xué)博士、西華大學(xué)法學(xué)與社會學(xué)學(xué)院副教授、法學(xué)系主任余嘉勉表示，已故名人的姓名和肖像等權(quán)利在一定范圍內(nèi)受到法律保護，不應(yīng)當(dāng)被侵害。

他解釋稱，肖像、姓名所對應(yīng)的權(quán)利均歸屬為人格權(quán)。人格權(quán)由民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護民事主體的獨立人格所必備的固有民事權(quán)利。而公民的民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡，已故名人已經(jīng)不是人格權(quán)的主體。但是，已故名人多有后人在世。對已故名人肖像、姓名的商業(yè)化利用未經(jīng)后人同意，可能會侵害后人的相關(guān)權(quán)益。

“貴州科比酒業(yè)如果沒有取得科比或者相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，則涉嫌侵權(quán)。”余嘉勉表示。

廣信君達律師張捷也表示，自然人死亡后不再享有民事權(quán)利，但不代表著已故名人的姓名及肖像不受法律保護，如國內(nèi)的商家侵害了已故名人的姓名及肖像權(quán)，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

張捷稱，科比作為知名籃球運動員，其姓名、肖像、球衣號碼等個人標(biāo)志性信息具有較高的商業(yè)價值，這些信息被付諸商業(yè)化使用后即可形成商品化權(quán)，他人未經(jīng)許可無權(quán)行使該權(quán)利。

“貴州科比酒業(yè)公司的行為類似于中國喬丹侵權(quán)案及真功夫餐廳的侵權(quán)案，前兩案所涉及商標(biāo)均被宣告無效。且根據(jù)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十條，貴州科比酒業(yè)公司將要注冊的商標(biāo)也顯然侵害已故名人的姓名權(quán)利，個人認(rèn)為不會通過商標(biāo)注冊審核?！?  據(jù)南方都市報（nddaily）、N視頻報道