信網(wǎng)3月26日訊（記者 李如藝）兩根粗大的空調(diào)管道從車位上方穿過，占據(jù)了車位空間，下方僅留出了大約1.7米的高度，就是這樣一個車位讓宋先生的愛車“中了招”。事后，宋先生才得知根據(jù)停車場的設(shè)計圖紙，這兩根管道壓根就不在車位線的范圍內(nèi)，可不知為何如今占地還傷車。信網(wǎng)（熱線0532-80889431）通過青島市住房和城建建設(shè)局設(shè)計科了解到，萬象城停車場B1層的設(shè)計圖紙中，空調(diào)管道確實在車位之外。目前，萬象城停車場方面未對這一情況做出回應(yīng)。

兩根空調(diào)管伸進了車位上方占地  車輛左側(cè)D柱撞了空調(diào)管

3月17日晚上，宋先生開車到萬象城逛街，在B1層C區(qū)找到了一個靠近商場入口的車位。宋先生觀察著倒車影像，在還沒挨近車后方的擋輪桿時，車身突然一個趔趄，緊接著就聽見咚的一聲。“我趕緊下車看，這才發(fā)現(xiàn)車位最里面的上方有兩個空調(diào)冷卻管，直接占據(jù)了車位空間。如果是小轎車，車尾可以塞進管子下方，但我的車是SUV，車身高，直接就撞了。”宋先生說，當(dāng)時自己手邊沒有尺子，但根據(jù)自己的身高估算，管道離地大約也只有1.7米。

撞車以后，宋先生撥打了萬象城停車場的服務(wù)電話，并同時報警。在留取了現(xiàn)場照片后，宋先生把車送去了4S店，檢測結(jié)果顯示車輛左側(cè)D柱上方凹陷、油漆剮蹭、左側(cè)剎車燈破損，修車費用預(yù)計在2000元左右。

“車位外面的照明比較亮，但里面挺黑的。而且好好的車位后面怎么會多出來兩根管道？”一開始，宋先生只以為是自己觀察不周，可是當(dāng)他通過住建局設(shè)計科了解到停車場的圖紙上就沒有這兩根管道時，他感覺萬象城停車場應(yīng)該對這次意外負(fù)責(zé)。

現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)與圖紙不一致  車位附近也沒有限高提醒

3月21日上午，信網(wǎng)來到萬象城B1層的C008車位，沒走進車位里面的時候，很難發(fā)現(xiàn)車位上方還有兩根管道，兩根管道上下交叉排列。經(jīng)過測量，從垂直方向上看，下方管道距離地面約1.7米；從水平方向上看，管道在車位邊線內(nèi)70厘米。除了管道上纏繞的黑黃相間的膠帶，并沒有其他提示車位高度有變的限高或警示標(biāo)識。

隨后，信網(wǎng)結(jié)合測量到的情況，聯(lián)系了青島市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局設(shè)計科，工作人員證實，根據(jù)復(fù)核萬象城停車場B1層的設(shè)計圖紙，這一車位附近的空調(diào)管道直徑為44厘米，車位斜后方的墻體距離車位線的距離為1米，這樣算來，管道距離車位線大約還有50厘米左右的距離，不會出現(xiàn)管道直接橫在車位上方、占據(jù)車位空間的情況，“停車場的設(shè)計圖紙是經(jīng)過審批的，但具體施工是怎么操作才變成了現(xiàn)在這樣，就不清楚了。”

根據(jù)設(shè)計科工作人員的建議，信網(wǎng)也將停車場的實際建設(shè)與圖紙不相符的情況反映到了市住建局建管中心質(zhì)量處，工作人員表示會盡快派人落實情況，并與宋先生取得聯(lián)系。

沒按圖紙施工造成損失  律師認(rèn)為萬象城停車場該承擔(dān)全部責(zé)任

空調(diào)管道占了車位還撞了車，信網(wǎng)嘗試聯(lián)系萬象城停車場，但工作人員只表示具體情況還在落實處理，不方便多說。

“現(xiàn)在萬象城讓我出一份責(zé)任認(rèn)定書，答應(yīng)會根據(jù)認(rèn)定書來賠償?？晌覇柫撕枚嗖块T，都出不了，賠償?shù)氖戮涂ㄔ谶@兒了。”宋先生認(rèn)為，根據(jù)住建局設(shè)計科的答復(fù)，已經(jīng)能夠確定停車場沒有按照圖紙施工，這就已經(jīng)能夠證明商場存在過失，沒必要非要拿出一份責(zé)任認(rèn)定書來決定如何賠償。

北京浩天（青島）律師事務(wù)所劉喬喬律師認(rèn)為，宋先生將車輛停在停車場內(nèi)，正常繳納停車費，停車場就應(yīng)承擔(dān)管理維護的責(zé)任，停車場在已知空調(diào)管道存在危險而沒有張貼任何警示標(biāo)志或提醒，沒有起到安全保障的責(zé)任，在法律意義上來說本身也該承擔(dān)一部分責(zé)任，但比例可能不大。

“但如果停車場在建造時沒有按照原定圖紙進行施工，導(dǎo)致空調(diào)管道占據(jù)了車位上方，導(dǎo)致車輛受損。這一情況就與沒有盡到安全提醒責(zé)任是兩個性質(zhì)，可以認(rèn)定停車場一方是直接侵權(quán)人，由于施工過失導(dǎo)致后續(xù)問題，施工方和商場應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。”同時，劉律師表示，如果經(jīng)相關(guān)部門取證后確認(rèn)商場停車場存在違規(guī)建設(shè)的情況，主管單位還應(yīng)該要求商場拆除整改。