“法官，我女兒已經(jīng)簽署還款承諾書了，為什么還要求我還錢？”這是一起民間借貸糾紛案件，借款到底由誰償還？是債務(wù)轉(zhuǎn)移還是債務(wù)加入，抑或是第三人代為履行？市南法院《速調(diào)靜裁秀》通過一起典型案例解讀，該案由王靜法官團(tuán)隊(duì)承辦。

A多次向B借款，B共計(jì)向A交付現(xiàn)金61000元。后A的女兒C簽署還款承諾書，承諾該借款由C本人償還。后A、C均未按約定償還上述借款。故B向法院提起訴訟，請求判令A(yù)、C共同償還借款61000元。

A辯稱，本案債務(wù)已轉(zhuǎn)移給C，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。B主張本案是債務(wù)加入而非債務(wù)轉(zhuǎn)移，A、C應(yīng)共同償還借款。

市南法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定，“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)”。A、B之間的借貸關(guān)系成立后，A的女兒C簽署承諾書，承諾該借款由C本人償還，符合第三人C向債權(quán)人B表示愿意加入債務(wù)，即應(yīng)為并存的債務(wù)承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百五十一條第一款規(guī)定，“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。結(jié)合本案案情，債權(quán)人B未明確表示同意A不再承擔(dān)還款責(zé)任，故本案不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，是并存的債務(wù)承擔(dān)，因此，市南法院判決A應(yīng)向B償還借款61000元，C應(yīng)對(duì)A所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官介紹，司法實(shí)踐中，在雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系中經(jīng)常出現(xiàn)引入第三方履行債務(wù)的情形，由此衍生出第三人代為履行、債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)加入、保證等不同的法律關(guān)系。如何區(qū)分認(rèn)定呢？

《中華人民共和國民法典》第五百二十三條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第三人代為履行是第三人作為債務(wù)履行輔助人的身份代債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的雙方當(dāng)事人的地位并沒有發(fā)生變化，第三人并不會(huì)取代債務(wù)人的地位。在第三人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人也無權(quán)向第三人主張，而僅能向債務(wù)人主張違約責(zé)任。

債務(wù)轉(zhuǎn)移即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，此時(shí)債務(wù)人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，第三人變?yōu)樾碌膫鶆?wù)人，原債務(wù)人不再承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任。因債務(wù)人的變動(dòng)可能會(huì)給債權(quán)的實(shí)現(xiàn)帶來風(fēng)險(xiǎn)，所以必須經(jīng)債權(quán)人明確同意；而債務(wù)加入的情形，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變，故無須經(jīng)債權(quán)人明確同意，僅需債權(quán)人不明確拒絕。

債務(wù)加入即并存的債務(wù)承擔(dān)，具有擔(dān)保功能，債權(quán)人可以請求債務(wù)加入人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。但債務(wù)加入與保證有顯著區(qū)別：一是債務(wù)加入不受保證期間制度的保護(hù)，亦無先訴抗辯權(quán)；二是在債務(wù)加入中，加入人承擔(dān)責(zé)任后能否向債務(wù)人追償，取決于其與債務(wù)人之間的約定。沒有約定追償權(quán)，在債務(wù)加入人已經(jīng)向債權(quán)人履行債務(wù)的范圍內(nèi)請求債務(wù)人履行的，依照《民法典》關(guān)于不當(dāng)?shù)美鹊囊?guī)定依法予以支持。

應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于以上情形的區(qū)分不能僅憑第三人與債權(quán)人或債務(wù)人之間形式上的約定，而要通過約定的內(nèi)容具體探究當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。既要結(jié)合債權(quán)人、債務(wù)人、第三人之間的合同內(nèi)容，也要結(jié)合當(dāng)事人的主張，根據(jù)第三人出具的相關(guān)承諾文件或以其他形式所作的表示中使用的詞句，來確定第三人的真實(shí)意思表示，以此判斷其的行為性質(zhì)及法律地位，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。文/通訊員 王芳 信網(wǎng)記者 趙彥閱