2021年9月至2022年11月間，王某因生活需要，分別向李某甲、李某乙借款各二十余萬(wàn)元，并書寫借條承諾2022年底前償還，若逾期則承擔(dān)借款利息。借款到期后，王某并未按承諾償還兩人本息，兩人多次催要未果，后王某失聯(lián)，兩人遂分別訴至李滄法院。

案件受理之后，兩原告均申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，兩案的承辦法官在梳理案情后，迅速采取保全措施，對(duì)被告名下賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。審理過(guò)程中，承辦法官通過(guò)案件關(guān)聯(lián)發(fā)現(xiàn)兩人同時(shí)起訴的情況，進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)兩人借給被告的錢款均系通過(guò)銀行信用卡、支付寶、微信等套取的金融機(jī)構(gòu)貸款，屬于無(wú)效的法律行為，關(guān)于利息、違約金等約定均屬無(wú)效。而被告因賬戶被凍結(jié)急需用錢，主動(dòng)聯(lián)系了法官承認(rèn)借款的事實(shí)，但稱自己還款能力不足，希望能分期還款。

基于上述情況，兩案的承辦法官共同約見了兩原告的代理律師，告知被告銀行賬戶查控情況及被告訴求，并釋明相關(guān)法律規(guī)定，勸解其放棄主張利息。最終，兩原告同意被告僅償還本金的分期還款方案，法官組織同一日安排兩原告與被告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)云調(diào)解的方式達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，兩案順利化解。文/通訊員 張少艾 信網(wǎng)記者 趙彥閱

【法條鏈接】

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條：民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。