韓國(guó)三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙10月25日因病去世，終年78歲。

這個(gè)曾掌控一家約占韓國(guó)兩成GDP的企業(yè)、被稱為韓國(guó)“經(jīng)濟(jì)總統(tǒng)”的人，他的離世對(duì)“三星帝國(guó)”的未來走向、對(duì)韓國(guó)的財(cái)閥制度改革意味著什么？

功過毀譽(yù)

李健熙1942年1月9日出身于大邱，在家里8個(gè)兄弟姐妹中排行第七。他早年畢業(yè)于日本早稻田大學(xué)，后遠(yuǎn)赴美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)深造，攻讀工商管理碩士。

1987年，父親李秉喆去世，45歲的李健熙接過父親一手創(chuàng)辦的三星，成為第二代掌門人。按照《紐約時(shí)報(bào)》的說法，彼時(shí)，三星還只是一家生產(chǎn)供折扣店銷售的廉價(jià)電視機(jī)和次品微波爐的電子企業(yè)。

然而，就在李健熙掌舵的30多年時(shí)間里，三星實(shí)現(xiàn)史詩級(jí)飛躍。從一家本土公司升級(jí)為世界級(jí)企業(yè)，不僅在智能手機(jī)、電視機(jī)和芯片領(lǐng)域成為全球巨頭，其業(yè)務(wù)還涵蓋造船、壽險(xiǎn)、建筑、酒店、游樂園運(yùn)營(yíng)等領(lǐng)域。

三星的“豹變”被歸結(jié)于李健熙的強(qiáng)烈危機(jī)感和改革魄力。剛接班時(shí)，三星在韓國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭正健，但他在接受《福布斯》采訪時(shí)說，如果不進(jìn)入資本和技術(shù)密集程度更高的行業(yè)，三星的生存可能會(huì)受到威脅。

他的銳意求變則體現(xiàn)在1993年為三星確立的發(fā)展戰(zhàn)略，即專注于質(zhì)量取勝，而不是市場(chǎng)擴(kuò)張。他還從海外引進(jìn)人才，并提出“新管理層理念”，要求高管深入了解外國(guó)市場(chǎng)以及競(jìng)爭(zhēng)之道。這種做法在當(dāng)時(shí)的韓國(guó)企業(yè)界可謂絕無僅有，甚至遭到排斥。李健熙曾撂下一句“狠話”——“除了妻子和孩子，一切都要改變。”

但是，三星的“光輝”未能掩蓋李健熙的人生污點(diǎn)。他曾卷入多起案件并因此判刑，包括向前總統(tǒng)盧泰愚政治獻(xiàn)金、逃稅、涉嫌非法股票交易以便兒子繼承三星經(jīng)營(yíng)權(quán)等，但是最后都被時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)赦免。

李健熙去世后，執(zhí)政黨共同民主黨黨首、前總理李洛淵在稱贊李健熙的領(lǐng)導(dǎo)能力以及三星成就的同時(shí)，也直言不諱地指出其留下的負(fù)面遺產(chǎn)。“他強(qiáng)化了以財(cái)閥為中心的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，沒有承認(rèn)工會(huì)，還留下了不透明的支配結(jié)構(gòu)、逃稅、政商勾結(jié)等陰影。”

復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國(guó)研究中心教授方秀玉認(rèn)為，韓國(guó)社會(huì)對(duì)李健熙的褒貶各有其立足點(diǎn)，評(píng)價(jià)李健熙必須結(jié)合韓國(guó)的發(fā)展以及韓國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而不能孤立地看待?？陀^來說，三星為韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國(guó)家興盛、國(guó)際地位提升起到非常重要的作用。比如三星在半導(dǎo)體領(lǐng)域已連續(xù)幾年位居世界第一。“外界能通過半導(dǎo)體、手機(jī)來理解韓國(guó)精神，三星都起到無形與有形的引領(lǐng)作用”，李健熙為此做出的貢獻(xiàn)應(yīng)該獲得肯定。

轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

李健熙身后留下龐大的“三星帝國(guó)”，隨著“李在镕時(shí)代”將拉開帷幕，三星未來走向也引發(fā)關(guān)注。

其一，領(lǐng)導(dǎo)層能否順利交接。

三星“太子”、副會(huì)長(zhǎng)李在镕無疑將成為新掌門。事實(shí)上，自李健熙2014年因心臟病住院后的六年，李在镕已成為三星實(shí)際控制人。但是由于李在镕目前官司纏身，他能否順利“轉(zhuǎn)正”卻引發(fā)疑問。

英國(guó)廣播公司（BBC）指出，早前卷入前總統(tǒng)樸槿惠的貪腐案件，之后又被指在2015年一宗并購交易中操控股價(jià)，這些事件為李在镕能否順利接管三星平添變數(shù)。

由于面臨高達(dá)10萬億韓元的遺產(chǎn)稅，外界猜測(cè)三星可能會(huì)通過重組內(nèi)部結(jié)構(gòu)或出售股權(quán)來為此“埋單”。

上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌認(rèn)為，由于李在镕事實(shí)上已掌控三星，李健熙去世不太會(huì)沖擊企業(yè)的權(quán)力架構(gòu)。至于企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面的影響，能預(yù)見的不確定性是財(cái)產(chǎn)繼承和企業(yè)股份劃分會(huì)否引起家族內(nèi)斗，以及李在镕的官司如何判決，這些可能會(huì)影響三星的未來經(jīng)營(yíng)。

其二，三星能否在一個(gè)變動(dòng)時(shí)代順利轉(zhuǎn)型。

過去六年來，盡管李在镕已成為實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，但是三星在此期間并未進(jìn)行轉(zhuǎn)型，反而陷入困境。既未開發(fā)出能夠提升其系列產(chǎn)品忠誠度的本土軟件或服務(wù)，也未能跟上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的步伐，比如中國(guó)企業(yè)在電子產(chǎn)品功能上追上三星，又在價(jià)格上秒殺三星；美國(guó)的亞馬遜和谷歌則在服務(wù)領(lǐng)域比三星更有專長(zhǎng)，推出頗受歡迎的家用揚(yáng)聲器或智能手機(jī)……三星目前處于守勢(shì)，不進(jìn)則退。

方秀玉指出，李健熙的去世讓三星來到一個(gè)新的拐點(diǎn)，李在镕作為繼承者必須開辟一條新路，以應(yīng)對(duì)諸多挑戰(zhàn)。

首先，能否革除企業(yè)“世襲制”弊病。憑借血緣關(guān)系和家族培育，李在镕得以躋身三星領(lǐng)導(dǎo)層，接過父親衣缽，但其自稱不會(huì)讓子女繼承公司經(jīng)營(yíng)權(quán)。如何改革有悖于時(shí)代的企業(yè)繼承制度是接班人要面對(duì)的挑戰(zhàn)。

其次，三星能否優(yōu)化管理方式。三星是自上而下的垂直式管理，沒有工會(huì)，這固然能提高企業(yè)效率，但無法普惠員工。未來，三星需要改進(jìn)自身不足，比如將自上而下與自下而上相結(jié)合，兩頭兼顧，走向更公平的發(fā)展。

第三，在新冠疫情時(shí)代如何突破困境。眼下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境惡化，中美關(guān)系緊張，在高技術(shù)等諸多領(lǐng)域都受制于美國(guó)。在此背景下，三星如何從戰(zhàn)略高度因應(yīng)變化，抵擋來自世界強(qiáng)國(guó)的壓力將是一大考驗(yàn)。

改革契機(jī)？

李健熙去世不僅牽動(dòng)三星未來，也再次觸及韓國(guó)財(cái)閥制度這一積弊。對(duì)有志于改革財(cái)閥的韓國(guó)進(jìn)步派來說，“李健熙時(shí)代”的落幕是否意味著某種契機(jī)的到來？對(duì)此，分析人士指出，要在短期內(nèi)撼動(dòng)韓國(guó)財(cái)閥制度并不現(xiàn)實(shí)。

方秀玉表示，由于制度根基根深蒂固，且受制于韓國(guó)的制度和體制屬性，除非是革命性變革，否則很難徹底改變這一制度。但是革命性變革將以何種方式，以及這種方式會(huì)否導(dǎo)致暴力沖突、內(nèi)部摧殘的局面并不可知。因此，預(yù)計(jì)仍是緩慢漸進(jìn)式的改良或改善，不可能在短期內(nèi)發(fā)生改變。

詹德斌也認(rèn)為改革阻力很大。最主要的原因是財(cái)閥深度鍥入韓國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)，牽一發(fā)將動(dòng)全身。

以三星為例，韓國(guó)流行一句話：“韓國(guó)人一生有三件事情無法避免，死亡、稅收和三星”，可見三星的影響力之大。政治上，三星可通過插手政府人事安排、旗下智庫提交研究報(bào)告等途徑影響政策制定，同時(shí)有保守勢(shì)力為其代言、構(gòu)筑“保護(hù)墻”，抵制進(jìn)步派的改革；經(jīng)濟(jì)上，韓國(guó)前十名財(cái)閥的年度總產(chǎn)值可占GDP七成以上，三星作為“財(cái)閥之首”更是獨(dú)占約20%，可謂與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)休戚相關(guān)。特別是眼下遭遇疫情，經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)率高企。在很多小企業(yè)關(guān)停的情況下，三星下游企業(yè)提供了很多就業(yè)崗位，如果對(duì)財(cái)閥動(dòng)手，將增加經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不確定性。若經(jīng)濟(jì)和社會(huì)動(dòng)蕩，進(jìn)而又會(huì)影響進(jìn)步派政權(quán)的執(zhí)政前景。韓國(guó)將在2022年迎來大選，明年就會(huì)進(jìn)入預(yù)熱階段，考慮到選舉因素，進(jìn)步派對(duì)改革財(cái)閥制度也會(huì)慎之又慎。

不過，詹德斌也指出，與以前樸正熙、全斗煥、盧泰愚時(shí)代相比，如今韓國(guó)的政商關(guān)系已發(fā)生質(zhì)的變化。過去，財(cái)閥與政界之間的利益輸送明目張膽，比如前者為后者提供政治資金，助其贏得選舉，后者則通過政策扶持財(cái)閥。從盧武鉉開始，政商紐帶已有所松綁。之后，由于樸槿惠案殷鑒不遠(yuǎn)，政府與財(cái)閥之間更是保持距離，文在寅政府迄今未曝出政商勾結(jié)的丑聞。盡管政商勾連未能完全杜絕，但從趨勢(shì)上說，在韓國(guó)社會(huì)，裙帶關(guān)系已明顯弱化，社會(huì)監(jiān)督也更公開透明，政府與企業(yè)各自都很謹(jǐn)慎，直接進(jìn)行利益輸送的難度已越來越大。記者 廖勤