“刷票”已變得無(wú)處不在，是時(shí)候重新審視網(wǎng)絡(luò)投票的利弊，加以慎重選擇了。

10月15日，中國(guó)電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)官微發(fā)布第30屆中國(guó)電視金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)聲明，首次披露金鷹獎(jiǎng)投票活動(dòng)中存在惡意“刷票”、數(shù)據(jù)注水現(xiàn)象，并開(kāi)展清票行動(dòng)，部分候選演員票數(shù)因此變化較大，事件引發(fā)關(guān)注。

媒體在電商平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，從事“網(wǎng)絡(luò)刷票生意”的商家多達(dá)上百家，多標(biāo)榜“純?nèi)斯に⑵?rdquo;，有商家甚至承諾“穩(wěn)拿冠軍”。針對(duì)金鷹獎(jiǎng)評(píng)選刷票一事，多個(gè)商家表示“非常熟悉，安全可做”，有商家報(bào)價(jià)稱(chēng)3毛錢(qián)刷1票，300元就可刷出1千張投票，若需求更多還可更優(yōu)惠。

“哪里有網(wǎng)絡(luò)投票，哪里就有刷票”，仿佛已成普遍潛規(guī)則。在行業(yè)內(nèi)頗有名氣的金鷹獎(jiǎng)評(píng)選也“中招”，確實(shí)不該，但也難言意外。

金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)主動(dòng)戳破“刷票”膿包，對(duì)于保障評(píng)獎(jiǎng)的公正性、杜絕數(shù)據(jù)注水，非常有必要。同時(shí)再次提醒，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)投票的賽事、評(píng)選活動(dòng)，都應(yīng)有反“刷票”的意識(shí)和相關(guān)措施保障。

當(dāng)然，此事也再次刷新了社會(huì)對(duì)于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)“刷票”黑產(chǎn)進(jìn)化速度的認(rèn)知。要知道，金鷹獎(jiǎng)投票活動(dòng)以手機(jī)號(hào)注冊(cè)，本就有“一號(hào)一票”的投票限制，但不少商家聲稱(chēng)IP限制、身份限制、手機(jī)號(hào)限制、驗(yàn)證碼限制、地域限制等的網(wǎng)絡(luò)評(píng)選活動(dòng)，“只要付錢(qián)，均能突破”，甚至承諾“穩(wěn)拿奪冠”。也正因此，目前金鷹獎(jiǎng)所清理的異常投票已高達(dá)150萬(wàn)張。

類(lèi)似現(xiàn)象，媒體披露不少，相關(guān)治理也不是沒(méi)有。但在相關(guān)打擊跟進(jìn)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)“黑產(chǎn)”的自我進(jìn)化也在快速進(jìn)行。這一現(xiàn)實(shí)無(wú)疑呼吁在治理網(wǎng)絡(luò)“黑產(chǎn)”方面，還需要多打出一些組合拳，比如法律的完善和屏蔽技術(shù)的提升應(yīng)同步推進(jìn)。

一個(gè)細(xì)節(jié)是，像金鷹獎(jiǎng)這樣的權(quán)威性評(píng)選活動(dòng)，“刷1萬(wàn)張投票也只需2500元，平均每張票僅為0.25元”，反映出“刷票”成本非常低。如能加大懲戒力度，織密反作弊技術(shù)之網(wǎng)，讓違規(guī)操作成本上升，相信能有效緩解“刷票”泛濫之勢(shì)。

另外，鑒于“刷票”的防不勝防，以及網(wǎng)絡(luò)投票與“刷票”已在公眾認(rèn)知中形成一種“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”的客觀事實(shí)，各種賽事評(píng)選，或也可考慮適當(dāng)優(yōu)化調(diào)整評(píng)價(jià)體系，不再片面依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)選模式，從源頭減少“刷票”的市場(chǎng)需求。要知道，當(dāng)“刷票”變得無(wú)處不在，網(wǎng)絡(luò)投票的公正性、公信力都受到威脅，是時(shí)候重新審視其利弊，加以慎重選擇了。

任何網(wǎng)絡(luò)投票一旦被“刷票”污染，都是對(duì)公信力的巨大破壞，每個(gè)活動(dòng)主辦方都應(yīng)對(duì)此亮明態(tài)度，并有“反制”措施，甚至可考慮取消“刷票”嚴(yán)重者的參選資格。以此而言，這次金鷹獎(jiǎng)評(píng)選主動(dòng)“揭丑”，不啻為一種積極示范。而當(dāng)“刷票”成為普遍潛規(guī)則，要徹治對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)，更需各方合力。（重舟/媒體人）