4月8日，一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進消費款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳。

懷化市財政局工作人員回應媒體，承認懷化市財政局和總工會曾聯(lián)合發(fā)文，要求從所有公務人員工資中扣取促進消費款，標準不一。但因為文件下發(fā)后引發(fā)爭議，當?shù)赜窒掳l(fā)了補充通知，“廳級干部直接扣，處級和科級干部自愿扣，不做強制要求了”。

受疫情影響，經(jīng)濟下行壓力持續(xù)增大，許多地方都選擇以發(fā)放消費券的方式提振消費。截至4月6日，全國至少有40多個地區(qū)推出了數(shù)百萬元到上億元不等的消費券政策。以杭州為例，數(shù)據(jù)顯示，杭州發(fā)放的消費券已帶動消費22億元，消費券乘數(shù)效應凸顯。

消費券政策非常及時，值得鼓勵，但直接從公務人員工資中扣取促進消費款，則極為不妥?？v觀各地各地的消費券政策，有兩個共同特征：一是政府有實實在在的投入，真正讓市民獲得了實惠；二是消費券的作用是帶動市民更多消費，并不是強制市民必須消費。

反觀懷化市的促進消費款，名為“促進”，實為“強制”，雖然不是扣除不發(fā)，卻明確5月5日前消費完。而且，從目前的報道來看，當?shù)刎斦]有額外投入，只是要求公務人員用自己工資的一部分去消費。這與消費券政策有著根本不同，把政策引導變成了行政強制。

道理再簡單不過了。所有人包括公務人員的工資，只要是合法勞動所得，就是受法律保護的個人財產(chǎn)，任何機構(gòu)和其他個人都無權(quán)支配。這是最基本的法治常識，直接扣取公務人員一部分工資，是公權(quán)對私權(quán)的明顯侵犯。

盡管當?shù)匮a充通知中，大大縮小了直接扣取的范圍，但本質(zhì)并沒有改變，權(quán)力之手伸得還是長了點?。ǘ「曷|）