為了加強(qiáng)疫情防控，眼下各城市很多小區(qū)都實(shí)行了封閉式管理，有些物管物業(yè)為隔絕病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)，還不讓快遞員進(jìn)小區(qū)。這也引發(fā)了些許爭議。

日前的國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上，國家郵政局有關(guān)負(fù)責(zé)人就針對(duì)“小區(qū)不讓快遞員進(jìn)入影響投遞速度”的問題，做出了回應(yīng)：通過郵件快件傳播的風(fēng)險(xiǎn)極低，我們可以正常接收郵件快件。他同時(shí)呼吁，設(shè)有智能快件箱的小區(qū)能夠?yàn)榭爝f小哥打開方便之門，至于沒有智能快件箱的也建議劃定出特定區(qū)域用來收投郵件和快件。

我認(rèn)為，這樣的呼吁來得非常及時(shí)。不讓快遞外賣小哥進(jìn)小區(qū)，這種做法其實(shí)弊大于利，是用簡單的禁止代替建設(shè)性的措施，反而不利于抗疫。

首先，這降低了快遞與外賣的效率?？爝f作為整個(gè)物流的最后一環(huán)，其高效的運(yùn)轉(zhuǎn)是應(yīng)該保障的對(duì)象，而非禁止對(duì)象。

其次，這對(duì)很多居民來說，也很不方便。本來在家就可以無接觸地拿到快遞，快遞小哥放在門口就行，現(xiàn)在得換衣、戴口罩才能出門，麻煩不說，還消耗了現(xiàn)在極其寶貴的物資——口罩。所以不少人也覺得無奈。

再者，病毒主要通過飛沫和與病人直接接觸進(jìn)行傳播，通過郵件、快件傳播的風(fēng)險(xiǎn)極低。反而是禁止快遞員進(jìn)小區(qū)、寫字樓后，人們?nèi)ト】旒?、外賣，就得走到小區(qū)、寫字樓門口，造成人群聚集，加大了接觸感染的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，一些地方應(yīng)當(dāng)重視國家郵政部門的呼吁，通過建設(shè)性舉措來保障在此期間快遞小哥和消費(fèi)者的健康權(quán)利，而不是一刀切地禁止，認(rèn)為只要風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在小區(qū)門外，就“與我無關(guān)”。

就在2月6日，商務(wù)部聯(lián)合國家衛(wèi)健委印發(fā)《零售、餐飲企業(yè)在新型冠狀病毒流行期間經(jīng)營服務(wù)防控指南》，要求外賣配送員需按無接觸配送服務(wù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)?？爝f或外賣行業(yè)需要落實(shí)防控要求——按照相關(guān)規(guī)范要求，全國的郵政和快遞基層營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)都必須消毒通風(fēng)，投遞人員必須正確佩戴口罩，做好防護(hù)，到崗和歸班都要進(jìn)行體溫檢測。

另外，外賣和快遞小哥進(jìn)入小區(qū)之前，也應(yīng)該根據(jù)小區(qū)的防控要求，將相關(guān)規(guī)范百分之百地落實(shí)到位，這是對(duì)快遞小哥負(fù)責(zé)，也是對(duì)廣大消費(fèi)者負(fù)責(zé)，還能更好地打消“讓快遞員、外賣員進(jìn)小區(qū)”的潛在顧慮。（劉遠(yuǎn)舉）