一套人工智能算法，數(shù)十張正常的生活照，二者結(jié)合就能憑空生成一個(gè)女性的裸體照片，甚至把她的臉移花接木到淫穢視頻女優(yōu)身上。據(jù)報(bào)道，類似的事情正在人們周圍發(fā)生，已有多名女明星中招，成為不法賣家的牟利工具。

這就是所謂AI“脫衣術(shù)”，更確切地說是一種“偽造”，即以人工智能算法為基礎(chǔ)，可以識(shí)別并“刪去”照片中人物的衣服，從而把正常照片轉(zhuǎn)為“裸照”。由于被脫掉衣物的照片過于逼真，普通人用肉眼很難分得清是當(dāng)事人真實(shí)的裸照，還是經(jīng)過AI軟件處理的“偽作”，于是“脫衣術(shù)”之說不脛而走。

人工智能是近年來的一個(gè)熱點(diǎn)話題，也被社會(huì)各界視為下一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口。如果拋卻道德色彩，正如任何其他高新技術(shù)一樣，“脫衣術(shù)”也具有兩面性，在一些公共安全領(lǐng)域、刑事偵緝領(lǐng)域，可能會(huì)發(fā)揮自己獨(dú)特的作用。但是一旦這樣的技術(shù)不受控制，不受監(jiān)管，乃至落入不法分子之手，就可能助紂為虐，成為違法犯罪行為的幫兇。令人遺憾的是，至少從目前媒體的報(bào)道來看，AI“脫衣術(shù)”大多數(shù)情況下，都被用在了一些歪門邪道上，比如通過給一些女星“脫衣”制作色情圖片；比如把一些女性的臉移花接木到淫穢視頻女優(yōu)身上，并因此在網(wǎng)絡(luò)上形成了地下產(chǎn)業(yè)鏈。

更加值得關(guān)注的是，雖然正版的AI“脫衣”軟件因?yàn)檎兄戮薮蟮牡赖聽幾h而從各應(yīng)用商店下架，但市面上卻盛傳所謂的“破解版”“無水印版”，在網(wǎng)絡(luò)上只要花費(fèi)不到十塊錢，就能買到這款軟件應(yīng)用。這下問題就嚴(yán)重了，如果有人使用這樣的軟件來對(duì)自己身邊的女性進(jìn)行“脫衣”，然后傳播這樣的“裸照”，后果無疑十分嚴(yán)重，同時(shí)傳播“裸照”者也涉嫌侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等罪名。更有甚者，如果有人利用這樣的軟件進(jìn)行敲詐勒索等違法犯罪行為，后果不堪設(shè)想。

法律專家認(rèn)為，從民事層面看，未經(jīng)當(dāng)事人同意，以營利為目的使用公民的肖像，有侵犯肖像權(quán)之嫌，虛假的淫穢視頻也可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。無論是出于好玩惡搞，還是用于不法目的，買賣雙方均須認(rèn)識(shí)到其中的法律與安全風(fēng)險(xiǎn)，莫因無知或不懂法觸犯法律乃至難逃牢獄之災(zāi)。同時(shí)，電商平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)此類軟件的監(jiān)管，對(duì)一些不法商家須采取必要的規(guī)制性措施，甚至借助法律的力量對(duì)其實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

對(duì)充滿惡意的人工智能應(yīng)用，政府層面的監(jiān)管不能滯后，而需要跟上技術(shù)的發(fā)展。監(jiān)管部門已經(jīng)注意到這類惡意的人工智能應(yīng)用的危害性。今年4月提交十三屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議的民法典人格權(quán)分編擬規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。5月底，國家網(wǎng)信辦會(huì)同有關(guān)部門發(fā)布《數(shù)據(jù)安全管理辦法（征求意見稿）》，其中要求，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)自動(dòng)合成新聞、博文、帖子、評(píng)論等信息，應(yīng)以明顯方式標(biāo)明“合成”字樣；不得以謀取利益或損害他人利益為目的自動(dòng)合成信息。

上述法律法規(guī)正式出臺(tái)后，對(duì)AI“脫衣術(shù)”之類惡意應(yīng)用當(dāng)能發(fā)揮一定的遏制懲治作用。從社會(huì)共治的角度看，廣大網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)主動(dòng)抵制、積極向有關(guān)平臺(tái)舉報(bào)類似軟件，向有關(guān)部門提供惡意應(yīng)用涉嫌違法的線索，為國家依法打擊惡意應(yīng)用提供社會(huì)支持。（天歌）