據(jù)報道，近日有消費者在超市購物后，收銀員在收銀小票上蓋上了一個印章，“購物時已確認商品未過保質期”。消費者認為，超市事前并沒有此項規(guī)定公示告知，損害了消費者的合法權益。超市相關負責人解釋，這是為了防范職業(yè)打假人以“調包”形式將不屬于超市的過期食品帶入超市。

現(xiàn)實中，確實有不少職業(yè)打假人通過知假買假打假甚至“調包”的方式牟利，給超市造成了不小的經(jīng)濟損失。但是，超市通過“免責蓋章”方式防范職業(yè)打假人“假打”的方式也不妥。

從法律角度看，“免責蓋章”屬于名副其實的霸王條款，是無效的格式條款，最多只能起到提醒消費者的作用。消費者權益保護法規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。換句話說，無論超市有沒有蓋所謂的“免責印章”，都不能免除自身的責任。即便超市在購物小票上蓋了“免責印章”，只要消費者購買的是過期食品，仍可依據(jù)消費者權益保護法、食品安全法維權和索賠。而且，市場監(jiān)管部門執(zhí)法時并不會以有無“免責蓋章”作為判斷超市是否存在違法違規(guī)行為的依據(jù)，而是以事實為依據(jù)。

事實上，超市要防范極少數(shù)職業(yè)打假人的“假打”，自我保護，與其靠沒有法律效力的“免責蓋章”，不如練好內(nèi)功。超市要完善內(nèi)部管理，按照食品安全法等法律法規(guī)的規(guī)定，安排專人定期檢查食品有沒有過期，及時對即將過期食品予以提醒、下架處理，避免過期食品繼續(xù)上架銷售。（張立美）