無論是“分紅式扶貧”，還是其他形式扶貧，應規(guī)避“直接發(fā)錢”操作，扶貧不是單純的一種福利。

據(jù)新華社報道，幫扶單位購買種牛種羊,交由企業(yè)或合作社集中管理,貧困戶全程不參與,到了年底坐等分紅；小額扶貧信貸,錢不給貧困戶,統(tǒng)一交由企業(yè)使用,貧困戶定期“領(lǐng)”利息……類似簡單化的“分紅式扶貧”，考核上“立竿見影”,但由于容易助長一些貧困戶“坐享其成”的等靠要心理,自我發(fā)展能力并未同步提升,“富果”雖結(jié),但“窮根”難除。

表面來看，“分紅式扶貧”，一方面貧困戶可以按期獲得分紅，且不用投入精力與財力，就是干吃凈撈；另一方面這樣的扶貧方式，簡單易行，且容易取得扶貧實效。但是，從本質(zhì)上來看，“分紅式扶貧”是“救急”的方式，而不能從真正意義上“救窮”。這也就意味著，“分紅式扶貧”作為扶貧有效方式，倘若不因地制宜運用，就可能無法拔除窮根。

誠如記者采訪發(fā)現(xiàn)，有的村民養(yǎng)成了“好吃懶做”的惡習，比如，有的貧困戶面對是否會利用“分紅”得來的資金，用于發(fā)展自家的產(chǎn)業(yè)這類問題時，直接回答:“有了就花掉，哪管以后。”不難想象，“分紅式扶貧”雖好，但方式不對，客觀上就會助長一些貧困戶的“坐享其成”心理，并且客觀上也會在貧困戶之間造成不公平影響。

筆者以為，任何一種扶貧方式，不僅要“救急”，更重要的是拔出窮根實現(xiàn)“脫貧”。誠如有的專家表示，“扶貧本質(zhì)上是一項經(jīng)濟和社會發(fā)展政策,與社會福利制度有根本區(qū)別。”扶貧并非是簡單的送錢給物了事，更重要的是找到可持續(xù)增收的途徑。“分紅式扶貧”淪為“包辦式”扶貧，不僅對貧困戶不負責任，且即便脫貧也容易返貧。

更何況，尤須警惕的是，“分紅式扶貧”所引發(fā)的相關(guān)問題。比如，加強對入股式扶貧的本金管理,應未雨綢繆提前立規(guī),讓簽約期限到期后對本金的處理有明確的依據(jù)；還如，村內(nèi)建設(shè)的光伏發(fā)電、水電站等有固定收益的扶貧項目，脫貧攻堅結(jié)束后收益分配也應給予規(guī)范。這些問題，不僅基層群眾關(guān)注，也是扶貧工作隊所擔憂的問題。

用好“分紅式扶貧”，一則應堅持因地制宜實事求是的原則。比如，不僅能夠讓貧困戶獲得分紅，還能夠?qū)W習到技術(shù)，甚至能夠借助這些分紅產(chǎn)業(yè)獲得工資性收入，如此“分紅”是值得鼓勵的。二則應完善管理，尤其是資金管理，以避免駐村工作隊撤走后,本金出現(xiàn)流失情形。

無論是“分紅式扶貧”，還是其他形式扶貧，應規(guī)避“直接發(fā)錢”操作，扶貧不是單純的一種福利。從更深一層來講，扶貧的關(guān)鍵是激活貧困地區(qū)、貧困民眾謀發(fā)展的內(nèi)生動力。送錢給物可救急終難治窮。（楊玉龍）