中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)院、中國社科院城市與競爭力研究中心24日聯(lián)合發(fā)布《中國都市圈報(bào)告》，從綜合經(jīng)濟(jì)競爭力、可持續(xù)競爭力、宜商競爭力及宜居競爭力四個(gè)維度，對(duì)18個(gè)發(fā)展較為完善的都市圈進(jìn)行了測(cè)評(píng)。結(jié)果顯示，粵港澳大灣區(qū)與長三角都市連綿區(qū)兩大“頭部”都市圈競爭激烈，整體表現(xiàn)最為出色。青島都市圈、廈門都市圈也以“黑馬”之姿突出重圍，在四個(gè)榜單中都穩(wěn)居前五強(qiáng)。其中，兩大都市圈在可持續(xù)競爭力、宜商競爭力及宜居競爭力上甚至都超過首都都市圈。

綜合經(jīng)濟(jì)競爭力報(bào)告主要考察都市圈內(nèi)城市的GDP連續(xù)五年平均增量及地均GDP。在這一榜單中，南北分化格局初顯。均值高于0.1的第一梯隊(duì)分別為粵港澳大灣區(qū)、長三角都市連綿區(qū)、首都都市圈和廈門都市圈，青島都市圈居第五。有關(guān)專家表示，中國城市經(jīng)濟(jì)競爭力在一定程度上呈區(qū)域空間正相關(guān)性——有較強(qiáng)綜合經(jīng)濟(jì)競爭力的城市在空間分布上呈現(xiàn)聚集的特征，并且地理空間距離越近，其經(jīng)濟(jì)競爭力的相關(guān)性越強(qiáng)。

可持續(xù)競爭力著重考察都市圈創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、環(huán)境友好、開放便捷等指標(biāo)。與城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力“南強(qiáng)北弱”格局不同，在這一榜單中，青島都市圈居粵港澳大灣區(qū)和長三角都市連綿區(qū)之后，居第三位。

宜居競爭力主要考察都市圈教育、醫(yī)療、社會(huì)、生態(tài)、居住、經(jīng)濟(jì)及基礎(chǔ)設(shè)施等環(huán)境。總體而言，長三角都市連綿區(qū)、粵港澳大灣區(qū)、廈門都市圈及青島都市圈共同組成第一梯隊(duì)，四者整體水平較為接近。

宜商競爭力主要考察當(dāng)?shù)剀浻布h(huán)境、經(jīng)濟(jì)要素及全球聯(lián)系等方面。在宜商競爭力中，全球聯(lián)系度、航空聯(lián)系度、外貿(mào)依存度、金融業(yè)從業(yè)人員、R&D投入等三級(jí)指標(biāo)，均對(duì)城市能級(jí)提出了較高要求。其中，粵港澳大灣區(qū)位居第一位，而長三角都市連綿區(qū)被青島都市圈趕超，僅位列第三。究其原因，長三角都市連綿區(qū)尺度較廣，包含22個(gè)城市（青島都市圈包括5個(gè)城市），雖然其首位城市和次位城市上海、南京的宜商競爭力水平較高，但都市圈內(nèi)部其他城市宜商競爭力較低，從而導(dǎo)致總體水平降低。

據(jù)悉，該報(bào)告中的“青島都市圈”包括青島、威海、濰坊、煙臺(tái)、日照。

（來源：青島日?qǐng)?bào)/青島觀/青報(bào)網(wǎng)）