深圳5歲男童在小區(qū)內(nèi)被高空墜落的窗戶砸中身亡,引發(fā)輿論熱議。有報道稱,該小區(qū)上個月也曾發(fā)生高空墜窗事件,但因為沒有造成人員傷亡,故未引起重視。不少媒體和網(wǎng)友據(jù)此認為這起悲劇原本可以避免,進而指向了對物業(yè)疏于安全檢查、未能防患于未然的批評。

涉事小區(qū)物業(yè)對悲劇難辭其咎,輿論對物業(yè)疏于隱患排查的批評也有道理,但我們的反思不能止步于此。接連發(fā)生墜窗事件的小區(qū),只是以一種沉重而極端的方式,讓潛伏在我們身邊的安全隱患顯性化了。更值得探討和警醒的,是這件事暴露的“小區(qū)未老先衰”的風險。

何謂“小區(qū)未老先衰”?用最近那篇朋友圈刷屏文章的說法就是,很多房齡才10多年的小區(qū),已出現(xiàn)電梯老化、門禁虛設(shè)、垃圾清運半癱瘓、綠地裸土化等負向循環(huán)苗頭,小區(qū)整體環(huán)境和物管水平每況愈下。深圳出事小區(qū)建成僅14年,但近期接連發(fā)生墜窗事件,事后排查還發(fā)現(xiàn)多個窗戶需維修——這些都可視為“未老先衰”的一個癥狀。

然而,這種“未老先衰”的小區(qū),正是我們很多人正在面對的現(xiàn)實。厘清這一點就不難理解:為何事發(fā)后,不少人將男童被砸瞬間的視頻傳到家人群、家長群,善意地提醒大家注意安全。這種善意之舉從一個側(cè)面表明:很多人早已隱約意識到自己也住在一個“未老先衰”的小區(qū),只是大家平時對風險的感知度較低,直至這次被墜窗悲劇激活。

一些小區(qū)“未老先衰”,與“小區(qū)”概念在我國出現(xiàn)的時間不長、房地產(chǎn)行業(yè)急功近利、城市土地集約使用模式等有較大關(guān)系,也與部分物業(yè)公司專業(yè)化程度普遍不高、業(yè)主委員會機制被虛置、“各家自掃門前雪”的社會心理等因素有關(guān)。它們共同導致了一些小區(qū)的加速折舊與管理失序,也讓一些小區(qū)生活充滿了不確定的危機與風險。

安居,是人民群眾最樸素的生活理想之一,也是“美好生活”的重要組成部分。我們相信小區(qū)生活在總體上是安全的,但各級政府和職能部門有責任盡可能地消除各種真實存在的隱患和不確定性,讓我們不用擔心因為一次高空墜物、一次電梯事故或其他意外而發(fā)生悲劇。

各種用生命換來的教訓已足夠深刻。鑒于“小區(qū)未老先衰”現(xiàn)象有一定代表性,有關(guān)部門確有必要對小區(qū)安全隱患進行系統(tǒng)化梳理與排查,讓危險和意外與我們少些交集。另一方面,我們還得從源頭抓起,制定更科學完善的標準,并加強監(jiān)理監(jiān)管,蓋出更安全的房子。（易艷剛、方問禹）