由白宇等主演的民國懸疑推理劇《紳探》目前正在視頻網(wǎng)站播出。該劇講述的是民國時(shí)期的上海灘,不斷發(fā)生著各種離奇大案。闖蕩在各種案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的高智商偵探羅非(白宇 飾)、初出茅廬但武力值爆表的女警探秦小曼(尤靖茹 飾),以及衣食住行皆在實(shí)驗(yàn)室的帥氣法醫(yī)本杰明(季晨 飾),成為“探案小分隊(duì)”的“鐵三角”,偵破各個(gè)案件。
《紳探》播出后,社交網(wǎng)絡(luò)上就有不少觀眾提出質(zhì)疑,《紳探》的許多地方簡(jiǎn)直太像英劇《神探夏洛克》。這究竟是致敬、模仿還是山寨?也有粉絲辯稱,模仿是進(jìn)步的階梯,對(duì)此我們又該如何看待?
經(jīng)典角色總是先入為主
《神探夏洛克》是英國廣播公司BBC自2010年出品的電視系列劇,由本尼迪克特·康伯巴奇、馬丁·弗瑞曼搭檔主演。該劇改編自阿瑟·柯南·道爾創(chuàng)作的偵探小說《福爾摩斯探案集》,將原著的時(shí)間背景從19世紀(jì)搬到了21世紀(jì),講述在繁華熱鬧的倫敦大都市中,時(shí)尚的大偵探夏洛克·福爾摩斯和他的朋友約翰·H·華生一起探案的故事。
《神探夏洛克》是紅遍全球的劇集,國內(nèi)粉絲眾多,從片頭曲到服化道到人設(shè)都深入人心。假若有劇集大面積借鑒《神探夏洛克》,輕易就會(huì)被觀眾看穿。
《紳探》便是如此。你要說是致敬,那么致敬可以光明正大,并且限于個(gè)別經(jīng)典梗。《紳探》片頭曲一響起,是不是覺得有點(diǎn)熟悉?這片頭曲的風(fēng)格和器樂與《神探夏洛克》很相似。
接著大偵探羅非出場(chǎng)。羅非在自己家做子彈實(shí)驗(yàn),滿地都是血漿,他的神情非常變態(tài)。這與夏洛克的出場(chǎng)如出一轍,夏洛克是在停尸房鞭尸,以觀察尸體會(huì)不會(huì)有傷口和流血,讓人第一眼感覺很變態(tài)。
兩個(gè)人的人設(shè)相似點(diǎn)高達(dá)80%,都有天才般的推理能力,都很孤傲,都有蠢萌的一面。甚至兩個(gè)人的著裝:西裝、風(fēng)衣、手杖,都是濃濃的英倫風(fēng)。
雖然《紳探》里羅非的搭檔換成了女的,但她與羅非的關(guān)系產(chǎn)生和化學(xué)反應(yīng),多少也有夏洛克與華生的影子。比如夏洛克和華生一同住在貝克街221B的公寓里,房東是個(gè)絮叨的老太太;羅非與秦小曼同住在沙利文公寓,還是對(duì)門,房東是個(gè)風(fēng)韻猶存的寡婦,但也一樣絮絮叨叨。夏洛克一見面就分析起了華生,羅非也分析起了秦小曼。華生與夏洛克相互依靠,并肩作戰(zhàn),從中產(chǎn)生了緊密的情感,羅非與秦小曼則是曖昧滿滿。
不過,人設(shè)的相似也算“情有可原”,因?yàn)楝F(xiàn)在國產(chǎn)懸疑劇,哪一部不是“雙男主”或者“男女主”,倆人一動(dòng)一靜,一文一武,性格上形成互補(bǔ),才能碰撞出更多火花。但《紳探》就連服化道的細(xì)節(jié)或者一些案件的細(xì)節(jié),都與《神探夏洛克》相似。比如英倫風(fēng)的房間布局和裝飾,受害人的死亡姿勢(shì),留下線索的方式,羅非的某些小動(dòng)作……
這著實(shí)不得不令人懷疑:《紳探》的編劇、導(dǎo)演在創(chuàng)作和拍攝時(shí),是不是看了太多遍的《神探夏洛克》?
模仿不可避免,但要抓住要點(diǎn)
粉絲們千萬不要?jiǎng)优孟駥?shí)事求是地說出有模仿的嫌疑,就是在貶低抹黑一樣。事實(shí)上,模仿本身并非一定是負(fù)面的,模仿也可以是一種學(xué)習(xí)方式。
人從一出生,就開始了模仿的歷程。任何一門技藝的習(xí)得,也是從模仿開始的。何況,模仿也可能成為進(jìn)步的階梯。就像攀爬一座沒有人攀爬過的高峰,需要開辟新的道路,需要大量的試錯(cuò),但第二個(gè)攀爬的人,就會(huì)比第一個(gè)人輕松許多,因?yàn)榈谝粋€(gè)人留下了成功的經(jīng)驗(yàn),后來者省去了走彎路的成本。模仿能否帶來進(jìn)步,取決于兩點(diǎn):一,是否模仿到點(diǎn)子上,是否把精華部分學(xué)到家了;第二,模仿之后是否有精進(jìn)和改善,是否能夠讓原技術(shù)更上一層樓。
具體來看影視劇領(lǐng)域,模仿是很難避免的。我們現(xiàn)在看到的許多業(yè)已成熟的拍攝技法,比如長(zhǎng)鏡頭、蒙太奇等,也是在模仿中不斷完善的。而不必諱言,跟好萊塢的工業(yè)體系相比,或者跟《權(quán)力的游戲》這樣的作品相比,國產(chǎn)影視工業(yè)體系和作品成色,實(shí)在是相差得有點(diǎn)遠(yuǎn)。這個(gè)時(shí)候,完全獨(dú)立的原創(chuàng)當(dāng)然值得贊賞(但也應(yīng)該看到,這樣的成功率太低了),但模仿和學(xué)習(xí),也應(yīng)該得到寬容看待。
模仿不是問題,問題在于如何模仿。春節(jié)檔的票房冠軍《流浪地球》就是一個(gè)極好的范本。導(dǎo)演郭帆在采訪中毫不避諱地承認(rèn),2014年底第四屆中美合拍展會(huì)期間,電影總局安排了包括郭帆在內(nèi)的幾位青年導(dǎo)演到派拉蒙做短期“訪學(xué)”,就是在這次訪學(xué)中,他心里種下一顆工業(yè)化的種子,之后生根發(fā)芽,才有了后來的《流浪地球》。
《流浪地球》上映后被譽(yù)為“開啟中國科幻電影元年”,因?yàn)樗於丝苹秒娪肮I(yè)化的根基,而“工業(yè)化”是郭帆去好萊塢訪學(xué)感受到的,那就是“要標(biāo)準(zhǔn)化,要可量化,之后才能被分配,被分配才能分工,分了工才能夠提高效率”。所以《流浪地球》從劇本編寫到特效制作,完全是標(biāo)準(zhǔn)化、流水化運(yùn)作。工業(yè)化的底子,就確保了《流浪地球》有一個(gè)良好的底色。
《流浪地球》的模仿,就是模仿在了點(diǎn)子上。所謂“授人以魚不如授人以漁”,它學(xué)到的是一種生產(chǎn)方式和生產(chǎn)思路,而這也會(huì)給國內(nèi)影視工業(yè)體系帶來啟發(fā)。
真正要學(xué)習(xí)的是制作模式
作為英劇典范,《神探夏洛克》同樣有值得學(xué)習(xí)的地方。它的真正精華——當(dāng)然不是主人公的出場(chǎng)方式或者片頭曲這些“邊角料”,而是——制作出《神探夏洛克》的模式。
《神探夏洛克》從2010年至今,總共拍了4季,每一季才3集,每集90分鐘(國產(chǎn)劇一般45分鐘,折算后每季6集),平均4年才推出1季,而且每1季都有3個(gè)編劇分工。為什么推進(jìn)如此緩慢?為什么不趁熱打鐵賺快錢?這就是英劇的生產(chǎn)模式:慢工出細(xì)活。
雖然劇迷們調(diào)侃道,“昨日一滴相思淚,今日方流到腮邊”,但等待的過程也是甘之如飴,因?yàn)檫@代表著主創(chuàng)者不想馬虎應(yīng)付,劇本、拍攝、表演、后期等每一個(gè)環(huán)節(jié),都是精益求精。像之前互聯(lián)網(wǎng)上流傳著《神探夏洛克》第三季第二集華生結(jié)婚拍照那段的截圖,360度無死角單反拍攝,拍攝了所有重要角色的照片,而最后這些照片在劇中僅是一個(gè)十幾秒的片段——哪怕僅是十幾秒,也要以最專業(yè)、最精致的方式呈現(xiàn)。
國產(chǎn)懸疑劇要像英劇那樣“慢”或許不太現(xiàn)實(shí),你看我們的懸疑劇動(dòng)輒三四十集,拍攝周期一般就三四個(gè)月,《紳探》24集就有很多人大呼“良心”了(雖然24集的篇幅已經(jīng)相當(dāng)于《神探夏洛克》目前4季的總集數(shù)了)。但英劇那種嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、對(duì)觀眾有敬畏心的創(chuàng)作態(tài)度,至少是可以學(xué)習(xí)的。
公正地說,跟國產(chǎn)許多劣質(zhì)懸疑劇比,《紳探》在懸疑部分有了一定的長(zhǎng)進(jìn),尤其是該劇的第一個(gè)案件《初來乍到》,節(jié)奏得當(dāng),頗多反轉(zhuǎn)也很出人意料。但它的整體質(zhì)感依舊一般般,癥結(jié)還是國產(chǎn)劇的老問題:“多快好省”。劇本漏洞多,很多推理幾乎都是靠腦補(bǔ),兩個(gè)主人公簡(jiǎn)直像“神”一般,看一眼各種關(guān)鍵信息就脫口而出了。內(nèi)景部分的服化道還算合格,但一到天臺(tái)的外景戲,棚內(nèi)拍攝的痕跡就太明顯了,特效也僅值五毛。本來可以大做文章的民國背景(這就是我們可以跟美劇英劇有差異化的地方,結(jié)合中國特殊的歷史背景形成新的風(fēng)格),到了劇中就成了一種懸浮的“民國范兒”,更像是架空,只是方便編劇脫離現(xiàn)實(shí)邏輯各種“胡編亂造”。
說回到《紳探》,他在出場(chǎng)方式、人設(shè)等各個(gè)方面都有過往經(jīng)典歐美角色的影子。試想一下,如果換個(gè)片頭曲呢?室內(nèi)布局稍微換一下?男女主角非得住一塊嗎?過分戲仿一些細(xì)節(jié),非但無法提升整部劇集的成色,反倒引來了“抄襲”的質(zhì)疑,實(shí)在是得不償失。
真正的戲仿,應(yīng)該是創(chuàng)作者吸收經(jīng)典之后的再造,這才是影視發(fā)展的良性所在。
□從易(劇評(píng)人)
已有0人發(fā)表了評(píng)論