科技廠商與科技評論之間一直是相愛相殺的關(guān)系，廠商每次推出新品，都希望得到科技評論界的一致好評，為自己的產(chǎn)品背書、傳播，但又普遍難以容忍科技評論對產(chǎn)品問題的挑剔和宣傳手段的監(jiān)督。5年前科技評論當紅小生王自如與錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在“決戰(zhàn)優(yōu)酷之巔”的激烈辯論仍記憶猶新，5年后愛否科技主筆王躍琨挑戰(zhàn)華為P30 Pro“P月”事件再次轟動科技江湖。

與“決戰(zhàn)優(yōu)酷之巔”科技界同仁以吃瓜觀眾心態(tài)看熱鬧不同，此次華為P30 Pro“P月”事件跌宕起伏，劇情多次翻轉(zhuǎn)，并重新引發(fā)科技評論業(yè)者對如何堅持評價“客觀、獨立”的思考。關(guān)于廠商與科技媒體、評測媒體的共生生態(tài)，關(guān)于廠商與科技評論界的論理關(guān)系，關(guān)于廠商技術(shù)包裝的邊界探討，關(guān)于廠商強勢公關(guān)的爭議與得失，終將對廠商的科技創(chuàng)新、產(chǎn)品發(fā)展和媒體的公信力產(chǎn)生長期影響。下面我們一起回顧一下華為P30 Pro“P月”事件的全過程：

第一章：是AI，還是P圖？

愛否科技王躍琨質(zhì)疑華為P30 Pro拍月亮“P”圖

4月13日，評測媒體愛否科技主筆王躍琨連發(fā)兩條微博，質(zhì)疑華為P30 Pro “月亮”模式下拍月亮造假。王躍琨表示，華為P30 Pro拍月亮?xí)r，會自動為月亮“P”圖，把原本模糊的月亮照片做AI計算處理，處理后的照片多出很多原本沒有的細節(jié)，王躍琨認為“月亮好像真的是P上去的”。

隨后，為了驗證自己的結(jié)論，王躍琨進一步進行了實驗，他對著電腦屏幕拍攝了一張在月亮上P了內(nèi)褲的圖片，結(jié)果P30 Pro自動把內(nèi)褲處理成了月亮上常見的環(huán)形山形狀。王躍琨的微博發(fā)出后，微博下的評論炸了，愛否科技和王躍琨本人承受了前所未有的壓力，以至于人們紛紛感受到某種熟悉的套路正在上演。

*關(guān)于華為海軍的傳說

第二章：結(jié)論下早了？但，圖的確是P的

愛否直播回答“P月”事件質(zhì)疑，王躍琨現(xiàn)場拿出更多論據(jù)

面對壓力，愛否科技4月16日在B站舉行了一場直播，愛否科技創(chuàng)始人彭林和當事人王躍琨通過直播，現(xiàn)場總結(jié)和回應(yīng)所有對此事的質(zhì)疑。

直播原地址：華為 P30 Pro 技術(shù)驗證 - 愛否科技FView4.16直播錄屏

https://www.bilibili.com/video/av49540952?from=search&seid=16154182857022009228

直播期間王躍琨先是對此前處理此事的不夠嚴謹進行了致歉，王躍琨表示整個事件里面他有2個錯誤要道歉：

1、在證據(jù)不充分的時候，直接下了P圖的結(jié)論，這個結(jié)論下早了，在當時那個時間節(jié)點是不嚴謹?shù)模瑸榇蠹覡I造了P30 Pro拍不到月亮的感覺，是錯誤的。

2、關(guān)于拍內(nèi)褲環(huán)節(jié)，只發(fā)布了觸發(fā)算法的照片，還有沒觸發(fā)算法的照片沒有發(fā)布，屬于證據(jù)展示不完整。

但是，對于網(wǎng)上很多人攻擊說自己惡意黑華為，是其他廠商的槍，收了錢，這些言論王躍琨表示一個都不會認。

在簡短的致歉之后，王躍琨開始通過直播還原整個他的測試過程，并拿出了一系列他認為華為有“P月”行為的論據(jù)，并現(xiàn)場進行了直播實驗。因為信息量很大，所以這里可以歸納整理一下王躍琨的觀點：

1、月亮算法存在，算法“P”過的照片增加很多原本沒有的信息

P30 Pro拍月亮清晰不是因為拍的清晰，是后期算法算出來的。算法會為拍出來的模糊月亮進行優(yōu)化處理，使照片更清晰，而且會增加現(xiàn)實情況中沒有的信息，增加本來并不存在的細節(jié)。

2、無論拍真月亮、還是假月亮，觸發(fā)算法就會被優(yōu)化

只有觸發(fā)算法照片才會被優(yōu)化，有數(shù)碼博主表示無法復(fù)現(xiàn)拍內(nèi)褲被修成環(huán)形山是因為拍攝方法不對，沒有觸發(fā)算法。拍攝真實月亮，尤其是拍的越模糊的時候，算法觸發(fā)幾率極高。

3、華為發(fā)布會嚴重誤導(dǎo)消費者P30 Pro拍月亮好是因為硬件強大

發(fā)布會上余承東介紹P30 Pro拍月亮的競品樣片對比時反復(fù)強調(diào)：這是普通拍照模式、沒有加任何輔助設(shè)備，但沒說明不是拍的清晰，是后期算法處理的。這對消費者是一種誤導(dǎo)，讓消費者誤認為P30 Pro變焦強大到可以清楚的拍月亮。實際所謂“拍”出來的月亮是被算法計算優(yōu)化過的，這個算法優(yōu)化也只能針對月亮，50倍數(shù)碼變焦在拍其他場景時很糊。同時，爭議發(fā)生后，華為緊急進行了固件更新推送，在系統(tǒng)版本號不變的前提下，修改了月亮模式的觸發(fā)機制。

第三章：高潮1.0，質(zhì)疑還在回應(yīng)，人卻開了

愛否突然徹底道歉，開除當事編輯

在王躍琨講述完觀點和論據(jù)之后，這件事情的反轉(zhuǎn)爆點出現(xiàn)了。愛否科技創(chuàng)始人彭林請王躍琨離開直播間，并現(xiàn)場發(fā)表了愛否科技對于此次事件的決議，彭林表示：王躍琨在這次華為拍月亮的事件中，無論是受到廠商宣傳影響也好，還是他本來根深蒂固的認知也罷，總之他在微博這樣的公共場合中表達了：華為對月亮照片進行算法優(yōu)化的行為是一種造假的看法。經(jīng)過愛否編輯部集體會商之后，認為這種看法是嚴重錯誤的。同時，彭林宣布即刻解除與王躍琨的勞動合同，并責(zé)令其刪除所有相關(guān)微博的處罰，愛否科技團隊視頻內(nèi)容停更一個月。

耐人尋味的是，彭林又緊接著補充了對王躍琨的評價：1）非常努力，幾乎是每天最后一個離開公司。2）能力很強，愛否近一年里7、8個精品視頻里有6個是他做的，彭林自己很多事情也要向他學(xué)習(xí)。3）三觀很正，是愛否挑戰(zhàn)廠商虛假宣傳的一名戰(zhàn)士。

但是，也許彭林自己都沒有想到，正是這場回應(yīng)質(zhì)疑的直播和對當事編輯王躍琨的開除決定，反而讓“P月”事件的輿論風(fēng)向發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

第四章：網(wǎng)友力挺王躍琨P月觀點

知乎“小城”驗證神貼逆轉(zhuǎn)乾坤

在看過直播王躍琨拿出的更多“P月”論據(jù)和聽到愛否對王躍琨的開除決定之后，網(wǎng)友們沸騰了，紛紛在發(fā)布決議的微博評論區(qū)表達了自己的觀點，力挺王躍琨。

知乎答主“小城”也站了出來。小城在知乎上發(fā)表了一篇名為《如何看待愛否科技的王躍琨稱華為P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?》主貼，這篇帖子對P30 Pro的月亮拍攝進行了嚴謹?shù)膶嶒?，論證，并給出了明確的結(jié)論。

《如何看待愛否科技的王躍琨稱華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?》

https://www.zhihu.com/question/319986727/answer/652664005

帖子的內(nèi)容很多，邏輯嚴謹、論據(jù)充分，大家可以去看帖子的完整內(nèi)容，這里梳理總結(jié)一下帖子的觀點。

1、“P”的情況確實存在

具體表現(xiàn)為對本來模糊的月亮畫面被添加了大量原本不存在的細節(jié)，證實了“無中生有”現(xiàn)象，修補出原圖中絕對沒有的或錯誤的細節(jié)。

左：穩(wěn)定拍出的照片，未觸發(fā)拼圖，右：拍糊了觸發(fā)拼圖的照片

2、P圖并不是通過所謂超分辨率算法（類似GAN）實現(xiàn)的

華為的這個修圖能力，能且僅能修補月亮正面的圖案。如果它嘗試修補其他圖案，也會按照月亮正面的方向去修補。因此推斷華為是利用月亮的圖案不會變這個特點，有、且只有內(nèi)置了月亮正面的圖像數(shù)據(jù)，專門用于修補月面。超分辨率算法不是只能還原固定圖像，而華為P30 Pro這個功能僅對月亮生效，換其他圖案就不起作用了。

3、華為確實在P圖

華為確實在P圖，也確實是以標準月亮圖像或數(shù)據(jù)作為模板，也確實把目標P向標準月亮的樣子，所以說“P月亮上去”在一定程度上是符合實際情況的。

即便外形很像月亮的圖片，在操作得當?shù)那闆r下也可以騙過AI觸發(fā)“P月”，比如冥王星和出師表

這篇帖子的觀點認同點贊超3.3萬人，評論數(shù)量超過5000條。也正是這篇帖子、結(jié)合王躍琨直播期間拿出的一系列論據(jù)，推動了整個事件的輿論大反轉(zhuǎn)。

第五章：大逆轉(zhuǎn)，質(zhì)疑者評論反水

知名數(shù)碼博主公開反思、致敬王躍琨

看了小城的帖子之后，一眾曾經(jīng)圍攻王躍琨的數(shù)碼博主開始反思先前評價的不嚴謹，很多人開始重新實驗、論證，最終紛紛反轉(zhuǎn)評價，致歉、致敬“敢于挑戰(zhàn)廠商虛假宣傳的戰(zhàn)士”王躍琨。

微博知名動漫博主魔法師蛋小丁表示：關(guān)于P30拍月亮這件事，出于對華為的盲目信任，沒有經(jīng)過嚴謹?shù)恼撟C，就下判斷表示P30月亮模式的圖像優(yōu)化算法并沒有依賴月亮表面固化的圖案來增加圖像細節(jié)是錯誤的。首先我認為P30這種預(yù)置月亮圖案有關(guān)數(shù)據(jù)算法來增加細節(jié)的方法會讓消費者對P30原本相機的變焦能力產(chǎn)生誤解，其次我要對我武斷下結(jié)論，為維護華為的聲譽對王躍琨老師進行人身攻擊的行為道歉，沒有王躍琨老師提出質(zhì)疑，也就不會有后來者經(jīng)過仔細思考實驗得出的實錘，我和諸多消費者也都會一直被蒙在鼓里，就這樣吧。

微博數(shù)碼博主魏布斯表示：剛有朋友@ 我，我看了知乎那篇文章，我只想說，之前我發(fā)的那錄屏視頻微博，確實我的測試方法不嚴謹，誤以為是“對焦”虛實會影響照片的清晰度。躍琨在直播里播放了我的錄屏視頻，他說我情況是對的，因為拍攝距離有限，沒有觸發(fā)那個特殊的算法。我之前錯怪躍琨了。但看了那篇之后，我佩服躍琨。

微博數(shù)碼博主大米評測表示：晚上驗證了下知乎上的那個測試AI P月方法，確實可以復(fù)現(xiàn)那個帖子上的情況，另外也嘗試了下在原作者圖片上進一步抹去部分細節(jié)，然后再做二次高斯模糊處理，AI模式下拍攝出的月亮依然可以復(fù)原沒P掉之前的月亮細節(jié)畫面。所以結(jié)論就是P30上的AI月亮模式確實會對拍攝到的月亮進行一定的AI P圖，增加原本不存在的一些細節(jié)，但這個月亮模式所拍攝到的細節(jié)確實并不能和手機的變焦拍攝性能做1:1的掛鉤，更多的細節(jié)是軟件后期補足上去的。拍攝其他場景則并不會出現(xiàn)這種細節(jié)明顯增強的情況，所以一定程度上也會讓有些消費者覺得拍月亮這么牛逼=變焦很牛逼這種錯覺。

就整個華為P月事件，從王躍琨提出質(zhì)疑被圍攻，到愛否科技態(tài)度反轉(zhuǎn)直播期間宣布開除王躍琨，再到知乎小城的神貼逆轉(zhuǎn)整個“P月”事件的輿論風(fēng)向，質(zhì)疑者評論反水開始支持、致敬王躍琨，整個事件的真相已經(jīng)顯得不那么重要了。我們現(xiàn)在要做的應(yīng)該是更多的思考，如果沒有客觀、獨立、第三方的媒體輿論良心堅持，如果沒有業(yè)界競爭的天然平衡，我們會遭遇什么？

“月P”事件還未平息，華為P30Pro再次重新定義IP68防水事件又搶了頭條。沒有監(jiān)督，也許我們將更多的面對廠商的自負、冷漠與傲慢。

文章來源： IT互聯(lián)老唐說