民法典人格權(quán)編草案二審稿對(duì)AI換臉的規(guī)定，是在對(duì)利用新技術(shù)的人和行為進(jìn)行必要規(guī)范。

4月20日，民法典人格權(quán)編草案二審稿提交十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議。其中擬規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。同時(shí)還規(guī)定，其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護(hù)，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。

此項(xiàng)法律規(guī)定，無(wú)疑針對(duì)的是當(dāng)前似乎愈演愈烈的AI換臉術(shù)。近期最典型的，大約是有網(wǎng)友把朱茵飾演的《射雕英雄傳》中的黃蓉，替換成了楊冪的臉，一時(shí)間在網(wǎng)上引起不小轟動(dòng)。

從最初的P圖，到如今的“AI換臉”，人工智能技術(shù)的突飛猛進(jìn)，在方便人們工作的同時(shí)，也的確帶來(lái)很大樂趣。許多人癡迷于“AI換臉”，更多應(yīng)該是圖一時(shí)之快。但是，任何行為都有其邊界，一旦越線，則無(wú)疑是對(duì)他人的無(wú)禮與冒犯。尤其是在當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，一幅惡搞圖片或一段視頻常常會(huì)呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)擴(kuò)散，即便是無(wú)心之舉，也可能對(duì)當(dāng)事人造成巨大傷害。

而從目前出現(xiàn)的一些案例看，有些不懷好意之人或者違法犯罪團(tuán)伙，已經(jīng)在利用AI技術(shù)偽造他人身份從事不法行為，這方面不得不防。

此番民法典人格權(quán)編草案二審稿對(duì)相關(guān)行為的規(guī)定，是對(duì)人工智能新技術(shù)的濫用敲響了警鐘。如若順利通過(guò)審議，對(duì)于把相關(guān)行為納入法治軌道，對(duì)于個(gè)人權(quán)益不受肆意侵犯，顯然具有巨大的促進(jìn)意義。

我們正身處一個(gè)人工智能技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，僅從可以預(yù)見的范圍來(lái)看，目前很多人熱衷的所謂“AI換臉”，還僅是很初級(jí)的技術(shù)應(yīng)用。但無(wú)需懷疑，即便僅是“民用”級(jí)別的應(yīng)用，早晚也會(huì)達(dá)到弄假成真的地步。這是技術(shù)發(fā)展的必然，也是墨菲定律早已昭示的趨勢(shì)。

正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，一方面，我們有必要對(duì)新技術(shù)保持必要的警惕和“保守”。比如，人臉識(shí)別技術(shù)，目前很多領(lǐng)域乃至許多居民小區(qū)都在引進(jìn)。它當(dāng)然對(duì)于安防有很大助益，但也在客觀上增加了個(gè)人信息泄露的可能性。所有技術(shù)都有其正負(fù)外部性，利用技術(shù)的哪一方面，關(guān)鍵在人。正如技術(shù)沒有倫理，但是創(chuàng)造和使用技術(shù)的人卻是有倫理的。

另一方面，相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)根據(jù)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)及時(shí)跟進(jìn)，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求。當(dāng)然，鑒于成文法的客觀約束，我國(guó)針對(duì)新技術(shù)領(lǐng)域的法規(guī)顯然會(huì)滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展。而如果對(duì)新技術(shù)理解出現(xiàn)偏差，急躁立法也會(huì)打壓新技術(shù)的進(jìn)步。如何在技術(shù)進(jìn)步和現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)之間取得平衡，無(wú)疑對(duì)相關(guān)立法提出了巨大挑戰(zhàn)。

此番提交審議的民法典人格權(quán)編草案二審稿，就體現(xiàn)了必要的平衡。它絕不是在打壓新技術(shù)，而是對(duì)利用新技術(shù)的人和行為進(jìn)行必要規(guī)范。

對(duì)于人格權(quán)、肖像權(quán)等個(gè)人權(quán)利，我國(guó)法律法規(guī)雖都有相關(guān)規(guī)定，但這些規(guī)定散見于浩繁的司法文件，在人工智能新技術(shù)時(shí)代，也暴露了一定的模糊性。在此意義上，民法典人格權(quán)編草案二審稿提交審議，也可視為系統(tǒng)的梳理與明確。（新京報(bào)智慧城市研究院研究員 徐冰）