各種各樣的“AI換臉術”正在網(wǎng)上流行，同一個視頻，但主角面孔卻可不斷換新——普通人的臉可換成明星臉，女明星的臉也可換成男明星，最火的莫過于前段時間有人將朱茵飾演《射雕英雄傳》里的黃蓉直接換成了楊冪的臉，據(jù)說效果之貼合，教人難辨真假……

對不少人來說，耽溺于這種“AI（人工智能）換臉術”只是一種為了活躍生活的惡搞，但需提醒的是，如果這種惡搞過了頭，就會觸碰法律紅線。

日前民法典人格權編草案二審稿提交全國人大常委會審議，其中對“AI換臉”等問題作出了明確規(guī)范，規(guī)定未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，法律另有規(guī)定的除外。同時，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式，侵害他人的肖像權。

這意味著，今后在網(wǎng)上玩AI換臉術的網(wǎng)友，如果要使用他人的肖像，一般來說需征得他人同意，否則就有侵犯肖像權之嫌。一旦肖像主人提起訴訟，即要承擔法律責任。

從最初用P圖軟件，按個人主觀意愿修圖篡字，刻意添加或刪減圖片內(nèi)容，突出某種特定效果，到現(xiàn)今用AI換臉術幾乎天衣無縫地移頭換面，AI的運用越來越先進，應用越來越廣泛。網(wǎng)絡智能化既能滿足人們對美好事物的追求，但也帶來一些負面效果，如它徹底顛覆了人們“有圖有真相”的定律，變得“有圖未必有真相”，它有可能誤導人們的認識和判斷力，甚而危害社會公共利益。

其實，肖像權、版權、人格權等，在以往的不少法規(guī)中也多有界定和規(guī)范，只是，由于網(wǎng)絡智能化因素的介入，讓一些法理問題變得模糊和復雜起來。如網(wǎng)絡的匿名性讓侵權主體變得隱蔽，也更肆無忌憚。又如，對傳統(tǒng)出版物中的肖像權和版權等，即使普通百姓也都有所認識，然一旦搬到網(wǎng)上成了電子出版物，許多人的法律意識就淡漠飄忽起來。

尤需指出的是，由于網(wǎng)絡的病毒式傳播特性，一幅圖片、一段視頻的傳播影響力空前，遠超常人的想象。因此，它所造成的社會后果可能極其嚴重。加之某些不懷好意者為博眼球和流量，打著“惡搞”的流行文化幌子，對有事實基礎的視頻或圖片進行篡改，甚至在新聞報道中張冠李戴、顛倒是非，不僅具有極大的迷惑性，亦會造成難以估量的社會道德和法律風險。

因此，在智能化時代強調(diào)法治精神，以法厘清權益和是非界線，不僅必要，亦是現(xiàn)實所需。即便是善意的“惡搞”，亦需遵守基本的道德規(guī)范，尊重他人的人格。無論網(wǎng)絡如何智能化，法律底線絕不可逾越。（作者：閱 盡）