轎車與摩托車相撞后,摩托車駕駛員嚴(yán)重受傷。事發(fā)后,轎車“司機(jī)”主動(dòng)報(bào)警,但是被傷者認(rèn)出并非肇事司機(jī),陳某某終于承認(rèn),原來他竟然是替酒駕肇事的老鄉(xiāng)陳某“頂包”,“頂包”的原因之一是想讓保險(xiǎn)公司正常賠付。車輛發(fā)生損失或交通事故后,一些駕駛員想通過騙取保險(xiǎn)來減少自己的損失,豈不知這種行為一旦成立,詐保人將面臨最高10年以上有期徒刑。

案例一

酒司機(jī)找老鄉(xiāng)頂包騙保

2018年9月14日凌晨3時(shí),黃島公安分局交警大隊(duì)民警接到群眾報(bào)警,稱有人駕車在濱海大道與海南路路口與一輛二輪摩托車相撞。民警現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳某某所駕駛的黑色轎車在路口撞倒了對(duì)方,二輪摩托車駕駛員頭部受傷昏迷,已經(jīng)被送往急救中心進(jìn)行救治。陳某某稱,自己駕車從海南路掉頭往南走,突然一輛二輪摩托車從南往北過來撞到了轎車的前保險(xiǎn)杠上,便報(bào)了警。

2個(gè)小時(shí)后,民警接到醫(yī)院來電稱傷者已經(jīng)清醒,經(jīng)診斷頭部及身體多處損傷,民警帶陳某某來到醫(yī)院,令民警意外的是,傷者一看到陳某某便稱他并非肇事司機(jī),“肯定不是他。”陳某某一看露出了馬腳,隨即向民警承認(rèn)了自己并非肇事司機(jī),肇事司機(jī)是自己的老鄉(xiāng)陳某,兩人雖然同姓,口音也比較相似,但是外貌差別很大。“當(dāng)時(shí)我老鄉(xiāng)說他喝酒出事故了,讓我頂替他承認(rèn)是我開的車,還可以走保險(xiǎn),我就同意了。”辦案民警隨即聯(lián)系到了肇事司機(jī)陳某。

經(jīng)了解,兩人系浙江籍,在西海岸新區(qū)做生意,因?yàn)槭抢相l(xiāng),所以關(guān)系密切,肇事司機(jī)陳某前一晚和同事一起吃飯,喝了四五瓶啤酒后,到凌晨1時(shí)40分開車離開,送朋友到海南路吃夜宵后,自己打算開車回暫住處,剛剛掉頭就撞了一輛直行的二輪摩托車,騎摩托車的小伙倒在地上血流不止當(dāng)場昏迷,陳某知道自己是酒駕,就慌了神,害怕被交警處罰,也害怕保險(xiǎn)不理賠,就趕快給陳某某打電話讓他來頂替,不料被受傷的小伙子認(rèn)了出來。

經(jīng)檢測,肇事司機(jī)陳某體內(nèi)血液中酒精含量為50mg/100ml,屬酒后駕駛,承擔(dān)事故全部責(zé)任,并依法進(jìn)行處罰,而“頂包”的陳某某也因此機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷。而且,交警認(rèn)定是因駕駛員酒后駕車而出現(xiàn)的事故,無論是飲酒駕駛還是醉酒駕駛,保險(xiǎn)公司均可以不予理賠。

案例二

深夜撞護(hù)欄偽造交通事故

3月3日23時(shí),平度交警大隊(duì)指揮中心接到群眾報(bào)警稱,其駕駛一輛黑色越野車在深圳路上行駛時(shí)撞上了護(hù)欄,請(qǐng)求民警處理。接到報(bào)警電話后,民警立即趕赴事故現(xiàn)場,經(jīng)過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn),護(hù)欄的一段被撞開,黑色越野車的保險(xiǎn)杠損壞比較嚴(yán)重,車燈也出現(xiàn)了破損。報(bào)警人稱,他剛和朋友吃完飯回家,由于打盹了,沒握好方向盤,不小心撞上了路中央的護(hù)欄。民警對(duì)其進(jìn)行了呼氣式酒精檢測,顯示其并未飲酒。

乍一看這就是一場簡單的單方事故,但是經(jīng)過仔細(xì)觀察,民警發(fā)現(xiàn),這輛越野車的車燈像是剛撞碎的,但保險(xiǎn)杠卻像是“新傷”加“舊傷”,而且這起事故發(fā)生的時(shí)間將近凌晨,案發(fā)路段的路燈也壞了,事情真的這么巧嗎?

民警對(duì)報(bào)警人進(jìn)行了詢問,發(fā)現(xiàn)其眼神有些閃爍,但仍堅(jiān)稱就是打盹不小心撞了護(hù)欄。民警將情況反映給指揮中心,請(qǐng)求指揮中心民警幫忙查看該車的監(jiān)控視頻。經(jīng)過不懈努力,終于發(fā)現(xiàn)了該車的蹤跡。從視頻中可以看出,當(dāng)時(shí)這輛越野車的前保險(xiǎn)杠已經(jīng)凹了進(jìn)去。民警判斷,這應(yīng)該是一起典型的詐保行為,再次對(duì)報(bào)警人進(jìn)行盤問。

此時(shí),報(bào)警人感覺再也瞞不住了,只好據(jù)實(shí)相告。原來,報(bào)警人前段時(shí)間將車借給了自己的朋友外出旅行,旅行途中,朋友將車輛停在路邊卻被其他車輛撞了。因?yàn)檎厥萝囂右?加上在外地人生地不熟,朋友權(quán)衡再三將車開回來后告知了報(bào)警人,并表示可以賠償其修車費(fèi)用。報(bào)警人卻因“兄弟情深”抹不下面子,表示自己可以解決,在另一位朋友的支招下,鋌而走險(xiǎn)決定詐保。為此,他提前研究了時(shí)間、地點(diǎn),想趁著深夜的時(shí)候,在路燈壞掉的地方進(jìn)行詐保,沒想到卻被民警一眼識(shí)破。

案例三

追尾事故竟是詐保鬧劇

2017年2月7日14時(shí)左右,嶗山交警大隊(duì)巡邏中隊(duì)民警接到指揮中心指令,在高榮路和高盛路路口一輛寶馬車和一輛大眾車發(fā)生追尾交通事故,接警后,民警立刻趕到現(xiàn)場。到達(dá)現(xiàn)場后,民警發(fā)現(xiàn)兩輛車的駕駛員神態(tài)極不自然,并且車輛的撞擊力量不大,但后車寶馬車的兩個(gè)安全氣囊均彈出來,而且駕駛員面部沒有傷痕。民警細(xì)心觀察,發(fā)現(xiàn)駕駛員的雙手指縫中有不少黑色油漬,穿著打扮與所駕駛的車輛不太相符,并且事故現(xiàn)場處于比較偏僻的路段,周邊車輛行人稀少,事故有很多疑點(diǎn)。

民警隨即將車輛暫扣,將駕駛員帶回中隊(duì)。經(jīng)過查詢治安卡口和監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),兩輛車一前一后在科苑緯四路、科苑緯三路、棗山東路、高盛路等路段一同駛過且走走停停,在幾個(gè)治安卡口里都是同時(shí)出現(xiàn),有合伙制造事故的嫌疑。

在強(qiáng)大的證據(jù)面前,駕駛員張某某承認(rèn)了寶馬是表妹的車,因?yàn)橄霌Q車的前保險(xiǎn)杠,想用車輛保險(xiǎn)換,就找到朋友張某,導(dǎo)演了這么一出事故,沒想到車輛碰撞的時(shí)候沒掌握好力度,又被交警識(shí)破。據(jù)估算,兩車的損失在5萬元左右,都將由肇事車輛承擔(dān),目前此案正在進(jìn)一步處理中。

嶗山交警巡邏疏導(dǎo)中隊(duì)指導(dǎo)員傅相寧介紹,“原本他們想偽造事故,讓保險(xiǎn)公司賠償,但是被我們及時(shí)識(shí)破,否則詐保行為一旦得逞,他們還將面臨嚴(yán)重的刑事處罰。”傅相寧說,兩車的損失在5萬元左右,都將由肇事司機(jī)張某承擔(dān),保險(xiǎn)公司將不予賠付。

普法

詐保最高可判10年以上

詐保屬于金融詐騙的一種,是被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)受益人就保險(xiǎn)標(biāo)的具有主觀故意,以欺詐的手段騙取保險(xiǎn)金的行為。通過制造交通事故或者“頂包”的方式詐保,一旦理賠結(jié)束,保險(xiǎn)公司對(duì)案件進(jìn)行復(fù)檢時(shí)發(fā)現(xiàn)貓膩,當(dāng)事人將因涉嫌保險(xiǎn)詐騙被起訴。

北京國楓律師事務(wù)所黃彥宇律師告訴記者,所謂保險(xiǎn)詐騙是指以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,違反保險(xiǎn)法規(guī),采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大的行為。

據(jù)《刑法》規(guī)定,投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金的；編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金的,屬于典型的保險(xiǎn)詐騙情形。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙,數(shù)額在一萬以上即可構(gòu)成刑事犯罪,如果數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重,最高可處以10年以上有期徒刑,并處20萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。上述三起案件司機(jī)的違法行為均被民警識(shí)破,致使其犯罪行為沒有得逞。