電視劇《都挺好》播出后，熱議不斷。其中，倪大紅扮演的蘇大強可謂“火出圈”了。與此同時，蘇大強衍生品-表情包被各大電視節(jié)目、商家廣告、微博營銷號爭相改編。表情包被玩壞的背后，關(guān)于版權(quán)的爭議來了……

蘇大強表情包

（圖片來源：蘇大強表情包制作者劉倩供圖）

蘇大強表情包的版權(quán)問題 網(wǎng)友們“吵翻了”

不久前，“蘇大強表情包作者不心疼版權(quán)”登上了熱搜，引起一波表情包版權(quán)討論。對于表情包的版權(quán)問題，網(wǎng)友們“吵翻了”。有人認為，版權(quán)屬于作者劉倩，這應(yīng)該被尊重。也有人說，表情包商用侵犯了倪大紅的肖像權(quán)。還有人認為，蘇大強形象屬于劇方。

蘇大強表情包

（圖片來源：蘇大強表情包制作者劉倩供圖）

“我真沒有權(quán)利說不心疼版權(quán)。”劉倩直言。對此，法律人士認為，這可能讓她在劇方那邊很被動，劇方可以以此態(tài)度來告她。在劉倩看來，本來是一個單純的粉絲作品，現(xiàn)在復(fù)雜化了。

律師：非營利制作、使用表情包 不屬于侵犯著作權(quán)

那么，劉倩創(chuàng)作蘇大強表情包侵權(quán)嗎？蘇大強表情包究竟歸屬權(quán)怎么區(qū)分？被侵權(quán)的到底是誰？對此，記者咨詢了金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人、娛樂法行業(yè)資深律師陳曦。

陳曦律師稱，如果作者本人并沒有獲得表情包付費收入，僅是“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，屬于合理使用，不需要征得著作權(quán)人同意，也無需支付報酬。所以一般認為，表情包作者僅為愛好，不以營利為目的制作和使用這類表情包，不屬于侵犯著作權(quán)。如果真的要追求法律責(zé)任的話，相關(guān)權(quán)利方應(yīng)當對商業(yè)使用的商家們提起訴訟。

而蘇大強的漫畫表情包具有一定程度的獨創(chuàng)性，也體現(xiàn)了作者在構(gòu)思設(shè)計、取舍與組合的獨具匠心，因此，劉倩無疑是其作品的著作權(quán)人，該漫畫作品也應(yīng)當受到《著作權(quán)法》的保護。

蘇大強表情包轉(zhuǎn)發(fā)超過2萬

（圖片來源：新浪微博）

但需要值得注意的是，劉倩在制作蘇大強的表情包時，使用了影視劇的元素以及倪大紅的肖像。所以，根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，蘇大強表情包背后至少還涉及到另外兩方的權(quán)益：演員倪大紅的肖像權(quán)，以及電視劇《都挺好》制片方的知識產(chǎn)權(quán)。

因此，如果表情包商業(yè)化使用，還需經(jīng)得原著作權(quán)人(《都挺好》制片方)以及倪大紅本人的授權(quán)同意才可以在廣告文案或衍生品中使用。

而在表情包作者自己對版權(quán)不介意的情況下，未經(jīng)授權(quán)以商業(yè)為目的使用行為，將可能被視為侵犯倪大紅本人的肖像權(quán)與《都挺好》制片方的合法權(quán)益。

明星表情包商用要謹慎

近幾年，有關(guān)名人表情包的商用糾紛不少。前幾年，“葛優(yōu)躺”表情包風(fēng)靡一時。后來，葛優(yōu)以肖像權(quán)被侵犯為由，將表情包制作者藝龍網(wǎng)信息技術(shù)有限公司告上法庭。最終，法院判決支持了葛優(yōu)的訴訟請求，責(zé)令該網(wǎng)站賠償7.5萬元并賠禮道歉。

去年，楊超越表情包也是紅遍一時。不過，也有商家在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用楊超越的肖像圖片，進行商業(yè)炒作行為。對此，楊超越經(jīng)紀公司哇唧唧哇娛樂也發(fā)布聲明，稱禁止任何商家、企業(yè)未經(jīng)授權(quán)及許可，擅自使用楊超越個人形象，以及捆綁利用、杜撰相關(guān)圖片、視頻及文案等素材進行惡意商業(yè)炒作。

陳曦律師稱，藝人的肖像權(quán)具有人身性質(zhì)，屬于專屬人格權(quán)，蘇大強的肖像權(quán)歸倪大紅所有。但在實踐中，劇組在與演員簽署《演員聘用合同》的時候都會約定，影視劇制片方一般都可以使用藝人形象，進行對影視劇的宣傳與推廣而使用。

而如果劇方希望將影視作品中的個人形象制作成Q版形象，并制作衍生品或植入商家廣告中，影視劇制片方還需要額外從藝人處獲得授權(quán)。