繼去年6月之后，這幾天，羅漢堂又召集了一大批全球“最強(qiáng)大腦”云集杭州。

這批世界頂級學(xué)者們大多數(shù)來自歐美，3天里他們只探討一個問題：隱私。技術(shù)發(fā)展和數(shù)據(jù)保護(hù)的沖突如何解決？史上最嚴(yán)厲的歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)條例，是否適用于互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的中國和美國？

去年6月，由阿里巴巴經(jīng)濟(jì)體發(fā)起成立的羅漢堂在杭州正式成立。與達(dá)摩院研究前沿技術(shù)不一樣，羅漢堂主要研究的是技術(shù)發(fā)展帶來的社會問題，以確保無論技術(shù)如何向前，始終服務(wù)于人類福祉。

過去一年，科技發(fā)展與隱私保護(hù)的沖突似乎愈演愈烈，去年5月，堪稱史上最嚴(yán)格的GDPR（《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）開始實施，F(xiàn)acebook等巨頭都開始接連收到了歐洲開出的天價罰單。在中國，剛剛過去的央視315晚會曝光了40億次AI騷擾電話，也在社交媒體引發(fā)熱議。

與此同時，對于隱私保護(hù)的政策爭議不斷，也有人呼吁出臺更嚴(yán)格的隱私保護(hù)條例，但也不少專家認(rèn)為，歐洲嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)條例，并不適合在全世界推廣，在未來的大世界面前，隱私就是一個小問題。

“我們正是看到了這些爭議，所以在2019年之初就來探討這個問題，希望能達(dá)成更多共識，找到一些解決方案，同時分享給整個社會。”羅漢堂秘書長陳龍說。

記者看到，這些“最強(qiáng)大腦”中，有2014經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎得主，法國圖盧茲經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授Jean Tirole、美國伯克利大學(xué)法學(xué)院教授Jim Dempsey等重要量級別嘉賓。

（圖說：2014經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎得主，法國圖盧茲高級研究所所長Jean Tirole在發(fā)言）

有意思的是，這些來自歐美的學(xué)者們普遍對歐盟去年頒發(fā)的史上最嚴(yán)厲的數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）表達(dá)了一些擔(dān)心。法國圖盧茲經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授Jean Tirole認(rèn)為，這個條例太過復(fù)雜，如果不允許收集數(shù)據(jù)，就類似于“想倒掉洗澡水，把寶寶也潑出去了”，美國伯克利大學(xué)教授Jim Dempsey則直言，現(xiàn)在針對隱私的政策大多基于假設(shè)，“我們現(xiàn)在缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)層面對隱私問題的研究。”

還有學(xué)者指出，150多年前，英國頒布的紅旗法案，旨在保護(hù)汽車司機(jī)和乘客的安全，卻也讓英國錯過了汽車產(chǎn)業(yè)的騰飛，“但愿歷史不再重演”。

而當(dāng)天《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》智庫也發(fā)布了一份報告指出：關(guān)于隱私，其實我們存在很多地區(qū)偏見。

調(diào)查報告顯示，中國比歐美更認(rèn)同“數(shù)據(jù)隱私對企業(yè)治理的重要性” ，幾乎所有的中國受訪者（98%）都認(rèn)為，數(shù)據(jù)隱私是良好企業(yè)治理的最重要組成部分，這與中國企業(yè)不重視隱私的普遍觀念截然相反。

數(shù)據(jù)顯示還顯示，歐洲對隱私保護(hù)最嚴(yán)厲，但企業(yè)態(tài)度消極，在企業(yè)應(yīng)對監(jiān)管的態(tài)度上，準(zhǔn)備最充分的是美國，其次是中國和東南亞，歐洲準(zhǔn)備最不充分，也最不愿意嘗試新方法。

數(shù)據(jù)顯示，中國人的隱私保護(hù)意識增長比歐美還快，83%的受訪者（美國、歐洲、東南亞）認(rèn)為他們對隱私保護(hù)法律的認(rèn)識在過去三年有所提高；而對中國受訪者而言，這個數(shù)字是92%。

專家觀點：

2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者JeanTirole：我們?nèi)绾卧诒Ｗo(hù)個人隱私的同時，不遏制科技的進(jìn)步和創(chuàng)新的向前？我們想倒掉洗澡水，但別把寶寶也潑出去了。

美國伯克利法學(xué)院James Dempsey教授：我們現(xiàn)在缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)層面對隱私問題的研究，太多的政策只是基于假設(shè)。

亞洲商業(yè)法數(shù)據(jù)隱私項目負(fù)責(zé)人Clarisse  Girot：關(guān)于對數(shù)據(jù)的保護(hù)，一個國家單槍匹馬是不夠的，我們需要所有的國家、所有的司法管轄區(qū)域，共同的相互協(xié)作。目前，什么叫相互協(xié)作、相互運(yùn)作、相互運(yùn)營，這些詞眼對我來說也并不是特別清楚，但我相信未來是清楚的。

國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員呂薇：為加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理，一方面要合理界定個人隱私，另一方面要鼓勵合規(guī)應(yīng)用，促進(jìn)創(chuàng)新和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)公共利益最大化。

（掌上青島 青網(wǎng)記者 李莎莎）