“足協(xié)必須道歉，傅明必須嚴辦”、“抗議黑哨官哨，還我魯能公道”——3月10日，一場普通的中超預備隊聯(lián)賽成了魯能球迷“伸張正義”的平臺。2019中超第二輪，山東魯能主場2比2戰(zhàn)平河南建業(yè)。整場比賽一共出現(xiàn)了四次爭議性判罰，結果客隊得到一個點球而主隊的絕殺進球被吹掉。

事發(fā)當晚，魯能俱樂部向中國足協(xié)提交了一份《關于2019賽季中超聯(lián)賽第2輪山東魯能-河南建業(yè)比賽相關判罰的意見》。與此同時，廣大好奇心爆棚的“吃瓜群眾”紛紛在網(wǎng)上出動。身為中國首批職業(yè)裁判的傅明恐怕做夢都不會想到，自己有一天竟會像流量藝人一樣被扒了個 “底朝天”：隔天，某山東自媒體博主發(fā)文稱，傅明有四篇學術論文涉嫌抄襲；隨后，某查重軟件連發(fā)數(shù)文，“實錘”了傅明的抄襲行為；緊接著，網(wǎng)友扒出傅明的妻子為現(xiàn)任中國足協(xié)新聞辦主任黃詩薇……

按照娛樂圈慣有的節(jié)奏，事件發(fā)展到一定程度就該出現(xiàn)反轉了。果然，前述查重軟件沒多久就刪除了與傅明有關的所有文章，似有“捶錯人”的意思。之后，傅明的原屬單位南航大學金城學院多名教師出面為其人品背書，他們相信傅明不會在論文上作假。昨日，傅明現(xiàn)任職的首都體育學院發(fā)聲，稱傅明應聘時提供的碩士論文不存在抄襲，且因其在校任教期間表現(xiàn)良好、口碑極佳，校方將繼續(xù)對他進行聘用。與此同時，中國足協(xié)官方宣布將就此次事件啟動評議程序。

至此，一場從足球圈蔓延到學術圈的球迷維權事件，總算是回到了它本該在的軌道。然而，整件事為什么會跑偏，傅明遭網(wǎng)友“人肉”乃至攻擊是否“活該”，以及事件帶來了哪些啟示，仍然值得我們深刻反思。首先，不論傅明的業(yè)務水平和職業(yè)道德如何，球迷以“恨他就去查他論文”的方式來表達對傅明判罰的不滿，這在根本上是一種泄私憤的行為。其次，某些較為偏激的球迷把對傅明的不滿延伸到其家庭成員身上，這更是與“辱不及父母，禍不及妻兒”的傳統(tǒng)思想相悖。再次，傅明的論文是否作假與其魯豫之戰(zhàn)中的判罰是否正確，這完全是兩回事。即使球迷這次靠著學術誠信缺失而扳倒了傅明，那么下次其他裁判員再出現(xiàn)錯漏判時，該由誰管、怎么管？

說到底，足球圈的問題最終還是要用足球圈的規(guī)則和手段來解決，這才是最符合公平公正原則的做法。畢竟是人都會犯錯，中國足壇需要的不是不出錯的裁判，而是公平公正的執(zhí)法及監(jiān)管程序。此時，中國足協(xié)決不能躲起來，他們有必要也有義務站出來給公眾一個說法：如果傅明的判罰有誤，他理應在合理范圍內(nèi)得到懲處；如果判罰無誤，足協(xié)需要還傅明一個清白，避免有人不安好心地在網(wǎng)上“帶節(jié)奏”。