晚報(bào)訊 1月16日，青島中院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了全市兩級(jí)法院2018年審判執(zhí)行工作。 2018年全市兩級(jí)法院共受理案件198215件，審執(zhí)結(jié)189208件，同比分別上升17.9%和13.8%，其中中院受理22544件，審執(zhí)結(jié)21993件，同比分別上升7.1%和5.0%，收結(jié)案數(shù)量均居全省前列。

深入開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，審結(jié)涉黑、涉惡案件21件，判處罪犯94人。嚴(yán)厲打擊各類刑事犯罪，審結(jié)故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪案件1187件，審結(jié)非法集資、金融詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件383件，審結(jié)毒品犯罪案件806件，依法維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。加強(qiáng)人權(quán)司法保障，認(rèn)真落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)2557名被告人依法判處緩刑、管制或免予刑事處罰。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，與東營(yíng)、煙臺(tái)等五市建立半島知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制，審結(jié)228件跨區(qū)域技術(shù)類案件，逐步打造跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”。依法審理環(huán)境資源案件，審理環(huán)境公益訴訟案件10件，服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)。

同時(shí)，嚴(yán)格審查行政行為合法性，駁回行政相對(duì)人起訴或訴訟請(qǐng)求556件，支持行政相對(duì)人訴求142件。支持依法行政，與行政機(jī)關(guān)召開聯(lián)席會(huì)議12次，協(xié)助舉辦各類執(zhí)法培訓(xùn)17次。兩級(jí)法院加強(qiáng)執(zhí)行工作，全力攻堅(jiān)基本解決執(zhí)行難。完善綜合治理，“一處失信、處處受限”的信用懲戒格局初步形成。保持執(zhí)行工作高壓態(tài)勢(shì)，開展“執(zhí)行利劍”等集中執(zhí)行活動(dòng)430余次，拘留拘傳1260人，移送拒執(zhí)犯罪53件，全市法院全年共執(zhí)結(jié)案件2.5萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額152.6億元。加強(qiáng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制建設(shè)，發(fā)揮多元化解服務(wù)中心作用，調(diào)解案件2.2萬(wàn)件，訴前化解糾紛8406件。

發(fā)布會(huì)上，青島中院還發(fā)布了20件審判執(zhí)行典型案例。這些案例是青島中院從全市法院2018年審理的近19萬(wàn)件案件中精心挑選的、具有重大影響或典型性的案件。

（青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 記者 梁超 通訊員朱本騰 呂佼）

典型案例

“舊”手機(jī)冒充全新機(jī)商家被判三倍賠償

2018年4月12日，原告江某在被

告青島西海岸新區(qū)某通訊器材店訂購(gòu)i－phone7plus紅色手機(jī)一臺(tái)。次日下午，被告向原告交付手機(jī)時(shí)，原告提出異議，認(rèn)為該機(jī)非全新手機(jī)。后江某委托有關(guān)部門對(duì)手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示：購(gòu)買日期為2017年7月3日顧客描述設(shè)備購(gòu)買時(shí)間不正確；經(jīng)序列號(hào)驗(yàn)證查詢，設(shè)備之前有更換部件維修記錄，手機(jī)保修期到2018年7月2日。于是，原告訴至法

院，要求被告退貨，并給予三倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)

按照消費(fèi)者的要求增加賠

償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。本案中，根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，涉案手機(jī)非全新手機(jī)，被告明知所出售的手機(jī)非全新機(jī)，但在原告購(gòu)買時(shí)仍然稱是全新手機(jī)，故意告知虛假情況，隱瞞真實(shí)情況，誘使原告購(gòu)買涉案手機(jī)，構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，應(yīng)給予原告三倍賠償。

法院表示，該案是一起典型的侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，案件審理的關(guān)鍵是經(jīng)營(yíng)者是否存在欺詐行為。法院經(jīng)審理認(rèn)定，經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成欺詐，判令其承擔(dān)三倍賠償責(zé)任，既是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，也是對(duì)經(jīng)營(yíng)者的懲戒。