新年伊始，由兩家衛(wèi)視引發(fā)的跨年晚會收視率冠軍爭議，以第三方某網(wǎng)絡版權方道歉畫上句號。根據(jù)該聲明，由于版權方希望提高網(wǎng)絡播放量，故而采用了“跳屏”“強制換臺”等不同尋常的操作。

事情看似翻篇，但予業(yè)界的警醒、思考卻不該就此終結。不如多問一句為什么。為什么跨年晚會收視率榜單甫一公布，就有網(wǎng)友質疑？為什么用戶在收看時一出現(xiàn)異動，大家就會主動聯(lián)想到“偷收視率”上面去？為什么涉事方發(fā)布聲明后，被許多網(wǎng)友“呵呵”？

這情形已不能怪網(wǎng)民過度敏感了。從2010年有媒體披露收視樣本數(shù)據(jù)被污染的細節(jié)，到2012年某影視版權有限公司董事長整理出十余頁證據(jù)曝光收視存在的問題，到全國兩會的代表委員建言獻策，再到去年知名導演發(fā)公開信實名舉報某衛(wèi)視暗示他購買收視率……網(wǎng)友圍觀了一次次“事故”，它們讓觀眾看到：并非所有頻道的境況都那般花好月圓，收視流量的硬指數(shù)，在觀眾面前不再硬了。

影視作品在網(wǎng)絡上的風評出現(xiàn)誠信危機，最終傷害的是影視藝術創(chuàng)作本體。前些年大量熱錢涌入行業(yè)，催生了“流量明星+大IP”的爆款公式。不少時候，只消兩個流量明星的名字外加一個具有粉絲基礎的IP底本，片方就敢夸海口、打包票賺錢。而劇情、演技之類，被擠兌到了雕琢的邊緣地帶。這些只憑幾張明星臉和大IP就賣出好價錢的影視產(chǎn)品，一旦揭面，千瘡百孔——劇本是套路的、注水的，演員表演是“摳圖的”“面癱的”。當這些產(chǎn)品一次次在觀眾審美面前敗下陣來，真誠創(chuàng)作的呼聲早已不絕于耳。

再看評價。這兩年，關于網(wǎng)絡評論的爭議日益突出。網(wǎng)上的如潮贊美可能是“數(shù)據(jù)維護”所得；同理，網(wǎng)上的惡評也可能是競爭對手雇傭“水軍”所為。

我們可以大致梳理出這樣的循環(huán)——浮夸的“流量數(shù)”綁架了平臺方購買作品，一些播出平臺的購劇傾向也縱容了收視對賭協(xié)議，為保證“流量明星流量不貶值”，一篇篇失去藝術公正的文章被推送出來，本該堅守的藝術創(chuàng)作敗給了以炒作代替創(chuàng)作的亂象。讓業(yè)內(nèi)人士擔憂的是，鑒于前幾年仍有許多影視作品積壓未播出，2019年，觀眾還可能與不合格的作品相逢。

要修補“誠信危機”絕非朝夕之功，而是一場從創(chuàng)作到播出、從數(shù)據(jù)到評價的綜合治理持久戰(zhàn)。好在，時下影視界依靠政策干預等手段，已對各種亂象提出整治，業(yè)內(nèi)已形成共識：良好的口碑只有優(yōu)質內(nèi)容才能真正維護，影視產(chǎn)業(yè)有望迎來清明的世界。王彥