據(jù)《湖北日報》官微消息，12月21日下午，認證信息為“仙桃市紀律檢查委員會”的微信公眾號“沔水清風(fēng)”，發(fā)布了“關(guān)于全媒體問政涉及人員、涉及企業(yè)處理情況的通報”，共7人被停職，其分別來自仙桃市安監(jiān)局、水產(chǎn)局、交通運輸局、文廣新局、物價局、農(nóng)業(yè)局綜合行政執(zhí)法局6部門。通報還提到，有關(guān)人員涉嫌違紀問題，待組織調(diào)查后再予處理。

此事與所謂的“小紙條事件”有關(guān)。據(jù)相關(guān)報道，上述6部門正是此前一天，在仙桃市全媒體電視問政上接受考試的6家單位。仙桃市委書記胡玖明當時手寫一張小紙條，要求主持人現(xiàn)場宣讀——“回答的局長，不要搞大話、空話、套話，離題萬里，令人生氣”。

此事在輿論場上引發(fā)熱議，與外界對電視問政的關(guān)注與興趣有關(guān)。雖然電視問政不算是一種很新鮮的政務(wù)公開和監(jiān)督形式，但只要某地的電視問政經(jīng)由媒體報道，都會引起一定程度的關(guān)注，這也足以說明其形式的重要性和必要性。

電視問政的最大意義在于它打破了政府部門和政務(wù)行為在一些人眼中的神秘感，外界對權(quán)力運行方式的錯誤揣測會越來越少。更重要的是，它讓官員與群眾可以通過電視媒介實現(xiàn)面對面交流。官員的語言、語氣乃至表情，都會成為政府形象的一部分，這顯然對官員素質(zhì)提出了較高的要求。那種占著位置不做事的庸官，在電視問政中就會暴露本相。如果其確實無力為人民服務(wù)，也會被問責(zé)乃至淘汰。由此，行政隊伍中就更容易形成一個透明公開的民主氛圍，形成一個“良幣驅(qū)逐劣幣”的正向淘汰機制，這些都是政府治理現(xiàn)代化的重要標志。

不過，電視問政的具體形式和反饋機制，仍有很多值得商榷之點。比如，電視問政在何種程度上影響政務(wù)？如果只是一陣風(fēng)式的“表現(xiàn)”，或者“點到為止”的評議，是否真的能有助于政務(wù)進步呢？再者，電視問政的參與者是否可以更多呢？尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代，電視媒介的影響力受到?jīng)_擊，能否將電視問政的形式與新技術(shù)平臺結(jié)合，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)問政或直播問政呢？

換言之，電視問政只是一種形式，最關(guān)鍵還是電視問政背后的民主監(jiān)督的精神，以及對公民知情權(quán)、參與權(quán)的尊重。實現(xiàn)電視問政的功效，需要真正體現(xiàn)問政的“辣味”，拒絕不痛不癢的表面動作，并從電視問政開始，逐漸解決發(fā)現(xiàn)的問題，追查相關(guān)人員的責(zé)任，讓它成為民主監(jiān)督的一個渠道。因此，我們也希望看到更多電視問政精神在各地的體現(xiàn)，當這類事件不再成為媒體追蹤的新聞，而是成為無比尋常的現(xiàn)象的時候，或許才真的說明我們的政府治理現(xiàn)代化達到了新的高度。（子知）