這種“一碼歸一碼”、賞罰分明的做法正是建設(shè)法治社會(huì),維護(hù)法律尊嚴(yán)的應(yīng)有之義。可以說這一事件的廣為傳播,也給公眾上了一堂生動(dòng)的法治公開課

11月15日,深圳一女子小莎吃夜宵時(shí)遭陌生男子林某鵬撲倒猥褻,店老板曾某出面制止,但在男子已被控制后,店老板又猛踹其頭部。警方稱,店老板在已制止違法行為后再次故意傷害他人,行為過當(dāng)。警方肯定曾某見義勇為的同時(shí),綜合考慮了動(dòng)機(jī)、情節(jié)、后果等因素,對其過當(dāng)行為罰款200元。目前,林某鵬因猥褻他人被依法行政拘留十日。被害女子小莎對這樣的處理不滿意。店老板曾某表示愿意接受處罰,畢竟踢了他一腳(11月22日澎湃新聞)。

從報(bào)道以及網(wǎng)友的評論可知,絕大多數(shù)網(wǎng)友在肯定店老板見義勇為的同時(shí),對其因制止違法行為后,再次故意傷害他人而被罰款200元表達(dá)了理性觀點(diǎn)。這說明,在具有樸素是非觀和正義觀的人看來,“一碼歸一碼”,賞罰分明正是法治和規(guī)則的應(yīng)有之義。見義勇為理當(dāng)予以肯定乃至加以褒揚(yáng),而故意傷害他人自然屬于違法行為,必須予以制止和懲戒,只有如此,才能讓法律成為維護(hù)每一位公民合法權(quán)益的堅(jiān)實(shí)力量。

見義勇為主要指非因法定職責(zé)或者約定義務(wù),為保護(hù)國家利益、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,與違法犯罪行為做斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。見義勇為行為一般屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn),構(gòu)成見義勇為的,不僅無需為相關(guān)損害承擔(dān)法律責(zé)任,反而可以獲得精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),即便防衛(wèi)過當(dāng)或避險(xiǎn)過當(dāng),也應(yīng)適當(dāng)減輕其法律責(zé)任。

根據(jù)刑法規(guī)定,對正在進(jìn)行不法侵害的行為實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的,不負(fù)刑事責(zé)任,明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

也就是說,正當(dāng)防衛(wèi)必須針對正在實(shí)施的不法侵害,“事前防衛(wèi)”“事后防衛(wèi)”“假想防衛(wèi)”均不被鼓勵(lì),而且有可能構(gòu)成違法乃至犯罪。這也是保護(hù)公民權(quán)利不受隨意侵害的關(guān)鍵所在。法治社會(huì)中,違法行為人和犯罪嫌疑人的相應(yīng)權(quán)利也應(yīng)受到尊重和保護(hù),不得對其進(jìn)行侮辱、毆打。尤其是作為普通人,其制止、抓獲違法犯罪嫌疑人后,理當(dāng)及時(shí)報(bào)警處理,不得“私設(shè)公堂”對其實(shí)施毆打、羞辱?，F(xiàn)實(shí)中,有人抓獲小偷后,對其捆綁羞辱,“游街示眾”的,均為此承擔(dān)了法律責(zé)任。

具體到深圳這起“見義勇為”被處罰的事件,店老板及時(shí)、勇敢、果斷地制止不法侵害,理當(dāng)受到肯定和褒揚(yáng)。但其在已經(jīng)制止不法行為,違法行為人已經(jīng)被控制,失去反抗能力和再次侵害能力后,依然猛踹其頭部,顯然已經(jīng)超出了見義勇為的范疇,不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而涉嫌“報(bào)復(fù)泄憤”和故意傷害,理當(dāng)被否定。假使造成身體傷害等嚴(yán)重后果的,這名“見義勇為”的店老板還可能承擔(dān)民事賠償甚至刑事責(zé)任。

這種“一碼歸一碼”、賞罰分明的做法正是建設(shè)法治社會(huì),維護(hù)法律尊嚴(yán)的應(yīng)有之義。可以說,這一事件的廣為傳播,也給公眾上了一堂生動(dòng)的法治公開課,即依法辦事方能保護(hù)自我,制止違法行為的見義勇為不代表可以隨意、過度侵害他人。只有這樣,方能讓公眾權(quán)利得以有效維護(hù),讓不法行為被及時(shí)制止,讓每一個(gè)人都感受到正義的力量和法治的文明。(史奉楚)