這幾天，兩名基層干部成了“網(wǎng)紅”。云南大姚縣那個“80后”干部因為“顏值”被質(zhì)疑，還得楚雄州委組織部一次次出來核實；因為洗澡沒有接到上級電話，那位安徽全椒縣的副局長被“處分”了，后經(jīng)媒體關(guān)注，當?shù)爻蜂N了這一處分。

這兩件事情提出了同一個問題：我們應該以怎樣的心態(tài)去看待基層干部。有時候，人們帶著想象來看待基層干部，羨慕他們在“青山綠水”中的幸福；有時候，人們又以“理想標準”來衡量他們，希望個個基層干部都能守時守點、兢兢業(yè)業(yè)；有時候，看到基層干部出現(xiàn)的一點問題，又“義憤填膺”，甚至“怒不可遏”。

“質(zhì)疑”是網(wǎng)友的“思維習慣”，很多問題確實在質(zhì)疑中得以發(fā)現(xiàn)和解決。這次網(wǎng)友對云南干部李忠凱的“質(zhì)疑”，在相關(guān)翻轉(zhuǎn)中留給人們諸多思考。基層干部的工作環(huán)境和工作狀態(tài)超過了某些“鍵盤俠”的想象。常年與農(nóng)民工人打交道，風吹日曬，他們的“顏值”是很難以“城市標準”來衡量的。簡單看顏值論年齡，就難免會“看走眼”。

媒體記者找到李忠凱本人，他說了這樣一番話：鄉(xiāng)鎮(zhèn)其他干部還有其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也都一樣，全縣干部職工都在集中精力干脫貧攻堅等補短板的相關(guān)工作。李忠凱忙于工作，對自己“被網(wǎng)紅”并沒有在意，網(wǎng)絡“質(zhì)疑”也沒有太打擾他的工作。

在艱辛中完成各項工作的最終落實，是基層干部的擔當。對于他們在工作中出現(xiàn)的失誤或不足，應該多一份理解，少一份質(zhì)疑。這幾年，“問責”促進了基層干部的擔當，是個好辦法。但是，問責是手段，千萬不能當成目標。安徽全椒縣那位副局長，因為在洗澡就沒有第一時間接到省里扶貧檢查巡視組的電話，就被“問責”，理由是給縣里造成了“嚴重影響”。這“責”就“問”得蹊蹺，有些邏輯不通?；鶎痈刹康?ldquo;責”主要是服務基層群眾，造福一方百姓，不能雙眼盯住上面，接不到電話就是“嚴重影響”。

有一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部曾掰著手指頭數(shù)“肩頭之責”，一個拳頭都不夠：脫貧攻堅是責，發(fā)展產(chǎn)業(yè)是責，保一方平安是責，聽百姓埋怨是責，完成上級任務是責，甚至迎來送往、跑腿陪參觀也是責……想讓基層干部負好責，要給他們減輕負擔，突出“主責”?；鶎痈刹拷硬坏诫娫?，顧不上陪同，只要不耽誤工作，也就罷了。動輒上升到“嚴重影響”的高度，還要“問責”，這就背離了問責的初衷！簡單化的問責，枉顧基本邏輯的問責，傷的是基層干部的心，耽誤的是我們的事業(yè)。

在云南的大山里，有一種民居叫作“千腳樓”，就是在陡峭山坡上用許多木棍支撐起一個木板建的房子。基層干部很像這千腳樓的木棍。單個看，他們細小無力，但對于整棟房子，他們的作用實在不小。我們必須愛護好每一根“木棍”，中國特色社會主義偉大事業(yè)的大廈才能穩(wěn)固牢靠。（文/魏永剛)