如今，作為備受歡迎的社交軟件微信，在方便社交與工作的同時，也因為這個平臺催生了越來越多的隱形加班現(xiàn)象——據(jù)媒體報道，許多工作指令看起來只需要發(fā)個信息、查個數(shù)據(jù)，或者翻看一下聊天記錄就可以達成，但正是這些看起來隨手可做的事，讓工作變成了24小時、365天的事，微信群成了“緊箍咒”，手機聊天框里裝滿了一些職場年輕人強忍著的擔憂與焦慮。

互聯(lián)網(wǎng)抹平了世界，技術(shù)進步給人與人之間的社交帶來極大紅利。但另一方面，當下信息分發(fā)又成爆炸態(tài)勢，海量信息充盈于個人的手機屏幕，信息過載嚴重，人的精力已然不夠用。

但是，在當前的社交環(huán)境下，一個人又不可能離開微信等社交軟件：社交媒體時代，不少人的社交關(guān)系已經(jīng)從線下轉(zhuǎn)移到線上，甚至，一個人主要的社會關(guān)系就體現(xiàn)在通訊錄與各種微信群里。快節(jié)奏工作、生活場景下，不少人往往只能選擇在微信上交流，而不是像往常一樣開會、打電話或約飯局。這是“屏社交”時代的一大特點。

尤其是，社交軟件加劇了工作的碎片化。因為現(xiàn)在在社交軟件上就可以完成任務(wù)的分發(fā)，著實便利了不少。但這種便利的另一面則是員工要隨時可應(yīng)甚至隨時可到。哪怕是已經(jīng)下班，有什么任務(wù)領(lǐng)導(dǎo)只消動動手指就可以安排。

不過，一個基本的法律常識是，勞動者擁有正常的休息權(quán)。正常情況下，一個職員只要下了班，領(lǐng)導(dǎo)就不應(yīng)該繼續(xù)給他安排工作。當然，如果加班，既要征得個人同意，也要支付加班費。通過微信安排的加班，往往在家里進行，雖然這也是一種加班，但未必會有加班費的補償，由此導(dǎo)致新的勞資矛盾。

此前寧波一飲品店店長因為深夜未能及時回復(fù)老板微信被辭退，盡管該女子通過勞動仲裁拿到1.8萬賠償金，但由此事激發(fā)的關(guān)于社交軟件與工作之間關(guān)系的討論在輿論場引來諸多爭議。多數(shù)人認為，深夜要求回信息是一種帶有強迫性質(zhì)的隱性加班，既不合理也不合法；但他們又普遍反映，這樣一種情勢似乎難以避免。

這是一種新的職場倫理困境：社交工具的高度成熟，為社會觀念、職場倫理帶來種種不適應(yīng)。員工皆反感，但面對須臾不可離開的現(xiàn)狀，又往往無能為力。怎樣厘清公與私之間的邊界，到現(xiàn)在為止還沒有一個標準答案。而這個時候，就需要呼喚法律為新形勢下勞動者的權(quán)益撐腰。

他山之石可資借鑒。早在2016年，法國就通過了“離線權(quán)”法案。該法案規(guī)定，聘用50名員工以上的公司，不能在員工下班后寄電子郵件，員工有權(quán)利“已讀不回”，以保障私人空間。而不少國際大企業(yè)也正視到“離線權(quán)”的重要性，比如大眾汽車就規(guī)定下班后關(guān)閉公司的電郵服務(wù)器，戴姆勒則允許員工刪除在假日收到的電子郵件。維護員工“離線”后的權(quán)利，在國際上正在不斷得到重視。

基于此，我們或許也有必要完善相應(yīng)的法律法規(guī)，在相關(guān)既有法規(guī)上，增加對員工“離線”后休息權(quán)的規(guī)定，免除勞動者在信息時代的工作焦慮，以維護勞動者的合法權(quán)益。（作者：王言虎，系新京報評論員）