據(jù)新華社報(bào)道，行走在一些城市的街道上，能看到不少知名醫(yī)院的“連鎖店”，名字一樣，實(shí)際卻是“魚目混珠”。通過第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn)，全國竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”。“同濟(jì)”“華山”等知名醫(yī)院，同樣長期遭遇“傍名牌”困擾。

那些“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”，打的一副好算盤：辦醫(yī)院最缺的就是名氣，借知名醫(yī)院的“金字招牌”，不費(fèi)吹灰之力，就能贏得患者的信任和光顧，生意還不做得風(fēng)生水起？但有的“協(xié)和醫(yī)院”注冊(cè)資金僅3萬元，這點(diǎn)錢連一些專業(yè)儀器都買不到，掛著“名牌”醫(yī)院的光環(huán)，非法行醫(yī)或狠宰患者，幾個(gè)“下三路”的小手術(shù)，就能賺得盆滿缽滿。如此一來，不僅侵害了知名醫(yī)院的名譽(yù)，還損害了公眾的健康和消費(fèi)者權(quán)益。

遺憾的是，盡管這些“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”危害不小，治理起來卻效果不佳。據(jù)報(bào)道，這些所謂的“協(xié)和”醫(yī)院，就算通過編造疾病、術(shù)中加價(jià)、誘導(dǎo)醫(yī)療等違法獲益，出點(diǎn)事一般也能花錢“私了”。按照《廣告法》論處，區(qū)區(qū)數(shù)十萬元罰款與暴利相比又不痛不癢。如此“馬后炮式”處理，并沒有擊中“山寨醫(yī)院”要害，這也是這類醫(yī)院杜而未絕、越打越多的重要成因。

其實(shí)，“山寨醫(yī)院”泛濫成災(zāi)，關(guān)鍵是沒有先治住“傍名牌”。那么，知名醫(yī)院的名稱能不能隨便用？法律規(guī)范得很清楚，自2013年1月起施行的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，“企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)”，“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似”，企業(yè)名稱不得含有“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解”的內(nèi)容和文字。對(duì)那些“山寨醫(yī)院”的“傍名牌”行為，不僅主管部門可以處罰“糾正”，被侵權(quán)醫(yī)院還可以直接向法院起訴維權(quán)。

從“山寨醫(yī)院”故意“傍名牌”的本質(zhì)看，是一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。《反不正?dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得采用不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手，經(jīng)營者不得實(shí)施“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱、姓名”等混淆行為，讓人誤認(rèn)為“與他人存在特定聯(lián)系”，用“引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”。對(duì)于“傍名牌”亂象，相關(guān)部門可責(zé)令其停止違法行為、并處25萬元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照；對(duì)于被侵權(quán)醫(yī)院，可要求賠償損失，如果實(shí)際損失難以確定的，可依法獲得最高300萬元賠償。

法治是市場經(jīng)濟(jì)最堅(jiān)實(shí)的基石。“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”如過江之鯽，其實(shí)是違法逐利下的病態(tài)亂象。因此，對(duì)于這種亂象必須來一場深入、有力的治理，肅清不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)患者和正當(dāng)醫(yī)院的合法權(quán)益，健康中國才能更好地在挖根除弊中生長。（楊晨）