近日，青島中院對(duì)青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)母嬰雙亡依法作出終審判決，維持一審判決，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造病歷，依法推定有過(guò)錯(cuò)，賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)損失共計(jì)1430686.43元。

2016年9月29日凌晨，一名臨產(chǎn)的高齡產(chǎn)婦被緊急送往第八人民醫(yī)院，雖然經(jīng)過(guò)搶救，但最終還是母嬰俱亡。人間慘劇讓家人悲痛不已，據(jù)了解，產(chǎn)婦曾在青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)。

事件：孕婦生產(chǎn)時(shí)不幸身亡

“孩子和產(chǎn)婦都沒(méi)保住，太痛心了！”

2016年9月28日，懷孕39周的姜女士到青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院住院待產(chǎn)，期間產(chǎn)婦及家屬要求進(jìn)行剖宮產(chǎn)，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院未予實(shí)施，9月29日凌晨，姜女士出現(xiàn)昏迷、呼吸心跳驟停，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院持續(xù)心肺復(fù)蘇，凌晨2點(diǎn)43分后仍無(wú)生命體征，于3點(diǎn)45分轉(zhuǎn)診至青島市第八人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效，于2016年9月29日5點(diǎn)05分臨床宣布產(chǎn)婦及胎兒死亡。

調(diào)查：醫(yī)院涉嫌篡改病歷

悲劇發(fā)生之后，產(chǎn)婦的丈夫白先生一直在與青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院協(xié)商后續(xù)事項(xiàng)，“他們提出了賠償我3萬(wàn)元，我不同意。”在白先生看來(lái)，3萬(wàn)元的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到他所承受的痛苦。

2016年11月7日，記者從青島市衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法局了解到，已經(jīng)查實(shí)青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院在此事件中偽造產(chǎn)婦的病歷，并被青島市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)綜合監(jiān)督執(zhí)法局處罰，后至法院起訴被駁回。

產(chǎn)婦家屬也因賠償?shù)葐?wèn)題，將貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院起訴至法院。

李滄法院經(jīng)審理認(rèn)為，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造部分病歷資料的事實(shí)，系已被生效判決所確認(rèn)的客觀事實(shí)，故對(duì)此予以認(rèn)定。并且，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院在此次事故中填寫(xiě)的《一般患者護(hù)理記錄單》屬于護(hù)理記錄內(nèi)容，《危重孕產(chǎn)婦轉(zhuǎn)診情況表》屬于國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門(mén)規(guī)定的其他病歷資料。因此，法院認(rèn)為被告所偽造的兩種病歷資料均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的規(guī)定。對(duì)于產(chǎn)婦家屬主張的存在違規(guī)引產(chǎn)的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，則因證據(jù)不足，未被認(rèn)定。

法院認(rèn)為公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，而偽造病歷資料，推定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。

2018年6月4日，李滄法院依法判決青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1330686.43元，并賠償精神損害撫慰金100000元，駁回了產(chǎn)婦家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

之后，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院提起上訴。近日，青島中院對(duì)該案件進(jìn)行了審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持，最終駁回青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院的上訴，維持原判。