近期,一些網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)低價(jià)銷售假貨現(xiàn)象引起社會(huì)廣泛關(guān)注。假貨不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才有的產(chǎn)物,但是互聯(lián)網(wǎng)的確放大了假貨的危害范圍。網(wǎng)絡(luò)售假,為什么屢禁不絕?電商平臺(tái)要負(fù)什么責(zé)任?請(qǐng)看記者的調(diào)查。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái):投入上億元抽檢,仍無法杜絕假貨
與大多數(shù)人想得不一樣,經(jīng)常被指責(zé)“售假”的電商平臺(tái)其實(shí)對(duì)假貨深惡痛絕,并且花了很大精力打假。
據(jù)阿里巴巴集團(tuán)政策研究室總監(jiān)李倩介紹,阿里巴巴每日識(shí)別圖片6億張,對(duì)系統(tǒng)判定假貨的商品或者高危商家,會(huì)第一時(shí)間攔截和處置。同時(shí),阿里還通過大數(shù)據(jù)算法對(duì)商品實(shí)行抽檢,每年發(fā)起約10萬余次抽檢,投入上億元購買商品,一旦發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品,輕者下架,重者清退。
“2017年底阿里巴巴與全國23個(gè)省執(zhí)法機(jī)關(guān)聯(lián)合打假,累計(jì)推送線索1980條,涉案金額約43億元。”李倩透露,阿里作為原告提起了中國首例針對(duì)售假、賣假訴訟,要求對(duì)平臺(tái)商家實(shí)施法律追責(zé)。目前,阿里已經(jīng)提起12起售假訴訟。
京東質(zhì)控團(tuán)隊(duì)對(duì)商家資質(zhì)、進(jìn)貨來源渠道、產(chǎn)品的入倉檢查等都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),在商家入駐或者商品進(jìn)入時(shí)即杜絕假冒偽劣。據(jù)京東集團(tuán)公共事務(wù)總監(jiān)陳鵬程介紹,近幾年京東借助大數(shù)據(jù)、智能分析、實(shí)時(shí)監(jiān)控和識(shí)別假冒偽劣商品,并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢系統(tǒng),提供國外產(chǎn)品維權(quán)渠道。
蘇寧易購每年在平臺(tái)治理方面投入上千萬元費(fèi)用。據(jù)蘇寧易購集團(tuán)質(zhì)量管理總監(jiān)林翔介紹,在開放平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)過程中,蘇寧易購采用定向邀請(qǐng)方式,選擇優(yōu)質(zhì)商戶,并按照《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》的規(guī)定,對(duì)經(jīng)營(yíng)主體審查和登記,建立登記檔案并定期核實(shí)更新。
在日常運(yùn)營(yíng)中,蘇寧易購?fù)ㄟ^與國際、國內(nèi)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)商品引進(jìn)階段的質(zhì)量把控、上架階段的檢測(cè)合作來提升商品質(zhì)量;通過與韓國特許廳、中英貿(mào)易協(xié)會(huì)等國際貿(mào)易保護(hù)協(xié)會(huì)建立與品牌權(quán)利人的鑒定合作機(jī)制,對(duì)平臺(tái)商戶商品實(shí)施全方位監(jiān)控。
但是,盡管各大平臺(tái)投入了大量人力、物力和精力,還是無法杜絕假貨、山寨貨。“原因主要是電商平臺(tái)售假成本低,C2C或者一些社交電商入駐門檻較低,交1000元、2000元押金就可以在網(wǎng)上銷售。一旦出現(xiàn)問題,商家早已銷售完,可觀的收入賺到手,就算把押金罰完,售假成本還是很低。”林翔認(rèn)為,信息不暢通也造成了假貨在各個(gè)平臺(tái)流轉(zhuǎn)。
第三方支付和物流興起后,電商交易更加碎片化。李倩表示,即使電商平臺(tái)對(duì)制假售假商家采取措施,他們還是可以轉(zhuǎn)向微商等平臺(tái)發(fā)布信息,這個(gè)問題需要監(jiān)管部門重點(diǎn)關(guān)注。
鑒定死環(huán):商家只認(rèn)鑒定,消費(fèi)者無從鑒定
面對(duì)平臺(tái)和消費(fèi)者的投訴,售假商家還敢這么明目張膽,是因?yàn)樗麄冋J(rèn)定了一條——“專柜鑒定”。
消費(fèi)者包娜告訴記者,她的朋友在某平臺(tái)的海外平臺(tái)店買了一盒面膜,發(fā)現(xiàn)與從海外購買回來的不一樣,要求退貨,被商家拒絕,原因是平臺(tái)有海外購買憑證,最后只能不了了之。
“消費(fèi)者買到手的商品,如果是質(zhì)量問題,可以找質(zhì)檢部門鑒定。但如果是假貨,向平臺(tái)投訴,平臺(tái)必須要看證據(jù),消費(fèi)者要提供鑒定報(bào)告。”林翔介紹了平臺(tái)通行的處理流程。但他也承認(rèn),只有商標(biāo)權(quán)利人才可以出具鑒定報(bào)告,消費(fèi)者很難直接找到權(quán)利人,即使消費(fèi)者找到了,權(quán)利人也會(huì)拒絕,因?yàn)闆]有義務(wù)提供鑒定。
前段時(shí)間,蘇寧易購發(fā)現(xiàn)一個(gè)賣蘋果配件的商家售假。平臺(tái)找到蘋果方面鑒定,確認(rèn)包材是假的,耳機(jī)配件是真的。約談商戶后,商戶卻說,知道蘋果公司是不會(huì)給消費(fèi)者鑒定的,所以敢售假。
只靠一張真假難辨的紙,商家就能在消費(fèi)者、平臺(tái)和監(jiān)管部門之間踢皮球。“這是個(gè)死循環(huán)。”林翔認(rèn)為,對(duì)于平臺(tái)來講,消費(fèi)者拿不到相關(guān)證據(jù),能看到的就是商戶經(jīng)營(yíng)資質(zhì)全部合規(guī),卻不知道自己手中的貨是真是假,無法投訴。無良商家就會(huì)抓住這一點(diǎn),大肆售假。
由鑒定難帶來的高維權(quán)成本,助長(zhǎng)了售假者的僥幸心理。作為商品品牌權(quán)利人,小米科技責(zé)任有限公司高級(jí)總監(jiān)李濤建議,品牌方應(yīng)愛護(hù)自己的品牌,主動(dòng)出擊。比如,2014年,小米社區(qū)及小米官網(wǎng)專門開設(shè)了打假專區(qū),發(fā)布“小米鑒定”APP,幫助用戶辨別小米手機(jī)的真?zhèn)巍?015年底,設(shè)立新浪微博“小米打假”公眾賬號(hào),實(shí)時(shí)曝光假制售假案件,震懾不法分子,宣傳小米打假理念。
“目前,從相關(guān)技術(shù)角度講,各種分析鑒定手段是有的,只是缺乏標(biāo)準(zhǔn)。”針對(duì)權(quán)利人不愿意出面、鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺失等現(xiàn)狀,中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心國際部部長(zhǎng)樂粉鵬建議,可以通過中消協(xié)和一些國家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),將電商平臺(tái)聯(lián)合起來,發(fā)起一個(gè)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)假冒偽劣產(chǎn)品鑒定的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),為消費(fèi)者提供平臺(tái)認(rèn)可的鑒定服務(wù)。
“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者享有知情權(quán),經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供的商品和服務(wù)質(zhì)量提出詢問應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)明確的答復(fù),無論是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,還是商標(biāo)權(quán)益人,都有義務(wù)保障消費(fèi)者的知情權(quán)。”中消協(xié)副秘書長(zhǎng)董祝禮認(rèn)為,面對(duì)假冒偽劣侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益,采取舉報(bào)、公告、訴訟等方式抵制假冒偽劣行為,并有責(zé)任協(xié)助消費(fèi)者判定真假,維護(hù)消費(fèi)者利益,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
問題源頭:打假需要全鏈路,線上售假根子在線下
假貨并非線上獨(dú)有,只是由于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的連接作用,給假冒偽劣產(chǎn)品提供了一個(gè)速度快、容量大的“集散地”。但在打假中,電商平臺(tái)沒有執(zhí)法權(quán),目前最主要的手段就是信息審核,包括商家主體信息、資質(zhì)證照、商品信息和商家在平臺(tái)上留下的行為軌跡等。然而,再嚴(yán)苛的信息審核也不太可能觸達(dá)線下。
出人意料的是,很多制假售假的商家,其資質(zhì)都是齊全的,且規(guī)模相對(duì)較大,不是無證無照的小經(jīng)營(yíng)者,甚至有些還是地方政府要保護(hù)的企業(yè)。去年,執(zhí)法部門整頓取締了天津某鎮(zhèn)100多家生產(chǎn)調(diào)味品的造假企業(yè)。據(jù)調(diào)查,這些企業(yè)已經(jīng)造假十幾年了,當(dāng)?shù)貓?zhí)法者一直視而不見,直到被媒體曝光后才行動(dòng)。
因此,打假需要全鏈路,回溯到生產(chǎn),不僅僅是電商平臺(tái),還涉及行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)和地方政府。特別是今年市場(chǎng)監(jiān)管總局成立后,業(yè)內(nèi)普遍對(duì)其寄予厚望。“過去行政執(zhí)法部門分散在工商、專利、質(zhì)監(jiān)等幾個(gè)部門,制假是生產(chǎn)部門的事,售假是流通部門的事,兩個(gè)部門管,不好協(xié)調(diào)。”中國科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授李順德認(rèn)為,現(xiàn)在市場(chǎng)監(jiān)管總局合并質(zhì)檢、工商等職責(zé)后,在打擊制假、售假方面將形成合力。
同時(shí),李順德建議政府的監(jiān)管理念也要更新,“比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不要只考核今年申請(qǐng)了多少專利、申請(qǐng)了多少商標(biāo)、多少年世界第一,而是應(yīng)該重視打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣商品的‘雙打’成績(jī)?nèi)绾?,假冒偽劣和侵?quán)盜版的商品還有沒有”。
已有0人發(fā)表了評(píng)論