近日，河北邢臺(tái)沙河市交警隊(duì)查獲的路某、戴某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案在沙河市人民法院審結(jié)。審理查明，2017年6月16日，沙河市高店村金寶貝幼兒園園長(zhǎng)戴某某安排路某駕駛校車(chē)載幼師樊某某送32名幼兒回家，因嚴(yán)重超載被警方查獲。法院認(rèn)定，被告人路某從事校車(chē)業(yè)務(wù)，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；被告人戴某某作為管理人，安排路某嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

無(wú)獨(dú)有偶，去年10月23日，湖北天門(mén)市楊林辦事處肖張夏小學(xué)附屬幼兒園司機(jī)江水新、園長(zhǎng)徐利君駕駛校車(chē)送15名學(xué)生回家，被天門(mén)市公安局執(zhí)勤民警查獲。在對(duì)江水新嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客的行為追究其刑事責(zé)任的同時(shí)，檢方認(rèn)為徐利君作為校車(chē)的所有人和管理人，對(duì)嚴(yán)重超載行為負(fù)有直接責(zé)任，天門(mén)市公安局隨后對(duì)徐利君立案?jìng)刹椤?/p>

這兩起幼兒園園長(zhǎng)因校車(chē)超載被追究刑責(zé)的案例，對(duì)于落實(shí)交通安全的法律具有警示意義。其一，校車(chē)超載是行為罪而不是結(jié)果罪，沒(méi)有發(fā)生安全事故的嚴(yán)重超載也應(yīng)該辦罪。過(guò)去，校車(chē)嚴(yán)重超載，司機(jī)并不一定會(huì)以危險(xiǎn)駕駛罪被刑事處罰，只有校車(chē)因?yàn)槌d發(fā)生了事故，他們的超載問(wèn)題才會(huì)被發(fā)現(xiàn)，也才會(huì)被處罰。這也正是校車(chē)超載屢禁不止的原因。

刑法修正案（九）規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金”，其第三條是“從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的”。由此可見(jiàn)，只要校車(chē)“嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客”就是犯罪，并不需要一定“造成嚴(yán)重后果”。要讓這條法律規(guī)定得到落實(shí)，要求交警不能等到發(fā)生事故后才發(fā)現(xiàn)校車(chē)超載，即使校車(chē)沒(méi)有發(fā)生事故，只要被發(fā)現(xiàn)超載，責(zé)任人員也必須依法受到處罰，這樣才能有效治理校車(chē)超載。

其二，不僅是司機(jī)應(yīng)該對(duì)超載負(fù)責(zé)，校車(chē)的所有人和管理人也需要對(duì)此擔(dān)責(zé)。這是因?yàn)樾谭ㄐ拚福ň牛┲幸?guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人嚴(yán)重超載行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰”。本案中司機(jī)長(zhǎng)期駕駛被告人幼兒園園長(zhǎng)徐利君所有的鄂R33995號(hào)牌“金杯”牌小型普通客車(chē)從事校車(chē)業(yè)務(wù)，因?yàn)楹⒆犹啵瑸槭r(shí)省力，核載8人的面包車(chē)?yán)?，每次都?huì)擠下十幾個(gè)學(xué)生，徐利君作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人和駕駛員負(fù)有同樣的責(zé)任，如果超載就是園長(zhǎng)要求的，其責(zé)任甚至更大。

其三，在上述法律規(guī)定中，還有一些條款需要繼續(xù)“激活”。例如，對(duì)于超載的司機(jī)和車(chē)輛所有人、管理人追究刑責(zé)，不僅適用于校車(chē)，也適用于客運(yùn)車(chē)輛，但我們并沒(méi)有看到對(duì)追究客運(yùn)車(chē)輛責(zé)任時(shí)，也追究客車(chē)的所有人和管理人的責(zé)任，基本上都是處罰司機(jī)。再例如，應(yīng)該追究刑責(zé)的不僅是超載，還應(yīng)該包括“嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的”，但是到目前為止，似乎并未出現(xiàn)司機(jī)因?yàn)閲?yán)重超速行駛被追究刑責(zé)的案例。

校車(chē)和客運(yùn)車(chē)輛嚴(yán)重超速行駛，責(zé)任人員應(yīng)被追究刑責(zé)，這條法律規(guī)定尚未被“激活”，可能是因?yàn)?ldquo;嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛”缺乏明確界定標(biāo)注，也缺乏具體的處罰細(xì)則。比如到底超速多少或者超速多長(zhǎng)時(shí)間屬于“嚴(yán)重超速”，尚未有細(xì)則規(guī)定。這需要交通執(zhí)法機(jī)關(guān)依照規(guī)定盡快“激活”法律，以充分發(fā)揮法律效應(yīng) 。(常青村)