近來，多地頻曝流浪犬傷人事件，流浪犬?dāng)?shù)量顯著增長，成為城市生活中的隱憂。

誰來管管流浪犬？有人指望政府機構(gòu)，有人依靠公益組織。不過，不少政府部門組織的治理行動，卻招致“愛犬族”的猛烈批評；公益組織提出“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”，最終往往是少數(shù)名貴犬被領(lǐng)走、大量普通犬無人問。從現(xiàn)實來看，面對存量巨大且還在不斷增加的流浪犬群體，“亡羊補牢”式的事后治理明顯只是杯水車薪。據(jù)報道，城市流浪犬?dāng)?shù)量增加的最大原因，是主人的棄養(yǎng)。追本溯源，管住那些漂泊在城市公園、建筑工地、居民小區(qū)的流浪犬，根本是加強事前治理，從寵物主人處入手。

我們應(yīng)當(dāng)樹立起這樣的意識：養(yǎng)寵物是一件需要慎重決定的事。不同于在國外購買、領(lǐng)養(yǎng)寵物的嚴格手續(xù)條件，中國人養(yǎng)貓養(yǎng)狗多少有些隨意性。雖然也有規(guī)則與倡導(dǎo)在前，但是否遵守卻似乎很成問題。不少人，或是對“別人家的狗”一見傾心，或是被網(wǎng)絡(luò)萌圖戳中，或是因文學(xué)作品的渲染對寵物生情……只憑一時沖動作出決定，并沒有充分考慮到應(yīng)盡之責(zé)。如此一來，等到主人興頭一過，或是當(dāng)寵物生病、受傷之時，就很可能棄若敝屣。

“如果你沒準備好對它負責(zé)到底，請別隨便養(yǎng)寵物”，棄養(yǎng)寵物犬，不只是對生命的冷血，更對整座城市、整個社會的不負責(zé)任。寵物犬需要吃喝拉撒、外出溜達，會叫會咬人，可能干擾別人的生活，這都會給公共空間帶來負擔(dān)。更不用說，一旦成為流浪犬，既極易攜帶病菌，也容易出口傷人。簡而言之，養(yǎng)寵物，從來就不是某個人、某個家庭的私事兒，而是有著極強的外部性、涉及到公共利益，需要有管理有規(guī)范。這個意義上，我們認為加強源頭管理、建立一套追溯制度，追責(zé)不文明行為、最終提高養(yǎng)犬門檻，很有必要。蘇州自去年開始，給登記辦證的犬只身體內(nèi)嵌入芯片，芯片上寫有主人和犬只的信息，正是有益嘗試。

誰養(yǎng)犬，誰負責(zé)，這應(yīng)該是一種常識。如今，養(yǎng)寵物的人越來越多，但自己的快樂不能建立在傷害他者的基礎(chǔ)上，對小動物要有愛心、對他人也要有愛心，對所居之城更要有公德心。唯此，才可能真正給流浪犬拴好安全繩。(鮑南)