丹麥對秘魯?shù)谋荣愔?，主裁判在觀看視頻回放后，判定秘魯獲得點(diǎn)球。本版圖片均據(jù)新華社格列茲曼在禁區(qū)內(nèi)被里斯登絆倒，這一幕雖然逃過了主裁判的眼睛，卻被VAR明察秋毫。
當(dāng)一項(xiàng)新鮮事物與當(dāng)下熱度最高的事件聯(lián)系在一起，總能引發(fā)廣泛而深刻的討論，世界杯賽場上首次引入的VAR技術(shù)（Video Assistant Referee的縮寫，譯為視頻助理裁判）就是如此。法國憑借VAR技術(shù)找回漏判的點(diǎn)球，并最終戰(zhàn)勝了澳大利亞。巴西與瑞士的比賽兩次出現(xiàn)爭議判罰，但裁判拒絕求助VAR，最終雙方1比1握手言和。 “誤判也是足球魅力的一個(gè)方面”，這樣的謬論在足壇長期存在。國際足聯(lián)從本屆世界杯開始，用VAR作為武器向錯(cuò)判、漏判“宣戰(zhàn)”。象征著理性的科技與承載著激情的足球首次“嫁接”，雖然產(chǎn)生了些許排異反應(yīng)，但這種趨勢已經(jīng)勢不可擋。
VAR技術(shù)世界杯首秀驚艷
歷史性的時(shí)刻，往往都是在不經(jīng)意間出現(xiàn)的。俄羅斯喀山體育場，世界杯C組法國與澳大利亞的比賽第56分鐘，格列茲曼帶球突入禁區(qū)后被防守他的澳大利亞球員絆倒。多名法國球員當(dāng)即舉手示意對方有犯規(guī)動作，但主裁判庫亞尼并沒有判罰點(diǎn)球。正當(dāng)大家以為比賽將繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，庫亞尼在幾秒鐘后突然鳴哨示意比賽暫停。他一邊用雙手在空中畫出矩形的形狀，一邊走向場邊。在觀看了VAR提供的視頻錄像后，庫亞尼做出法國隊(duì)獲得點(diǎn)球的判罰。隨后，格列茲曼主罰命中，打破了場上僵局。
這是世界杯歷史上第一次使用VAR技術(shù)，也是第一次借助VAR做出改判的行為。有意思的是，本場比賽此后的兩個(gè)進(jìn)球，分別與VAR技術(shù)和門線技術(shù)有關(guān)?？梢哉f，法國以2比1戰(zhàn)勝了澳大利亞，這也是高科技的勝利。正當(dāng)大家沉浸在第一次見證高科技成果的興奮中，隨后進(jìn)行的C組丹麥與秘魯?shù)谋荣愔?，VAR再次登場。上半場比賽即將結(jié)束時(shí)，秘魯隊(duì)的奎瓦倒在對方禁區(qū)內(nèi)。主裁判當(dāng)下做出了奎瓦假摔的判罰，但經(jīng)過VAR視頻回放后，主裁判改判秘魯獲得點(diǎn)球?？上У氖牵哂H自操刀主罰卻將球踢飛。
四種情況下主裁判可求助
僅僅用了兩場比賽的時(shí)間，VAR技術(shù)就成功融入到了世界杯當(dāng)中。昨晨巴西與瑞士的比賽中，場上先后兩次出現(xiàn)爭議較大的判罰，外界的第一反應(yīng)是要求主裁判使用VAR，但他沒有這樣做。按照規(guī)定，國際足聯(lián)在本屆世界杯期間引進(jìn)VAR技術(shù)的同時(shí)，已經(jīng)針對該在何種情況下使用VAR以及該如何使用VAR做了明確限制。只有在判斷是否進(jìn)球、是否應(yīng)該判罰點(diǎn)球、是否可以直接出示紅牌以及處罰時(shí)核實(shí)球員身份這四種情況下，主裁判才可以使用VAR。
需要強(qiáng)調(diào)的是，球員沒有權(quán)利要求使用VAR，只有主裁判有權(quán)決定是否使用VAR。而且，VAR無權(quán)做出任何裁決，它只是提供視頻幫助，最終的決定權(quán)還是在主裁判手中。當(dāng)然，球迷和球員可以通過球場內(nèi)的大屏幕，看到相關(guān)的回放視頻，從而了解主裁判的裁決依據(jù)。世界杯期間，每場比賽都有由一名視頻助理裁判和三名助手組成的團(tuán)隊(duì)，他們會在監(jiān)控室內(nèi)實(shí)時(shí)觀看從各個(gè)角度回傳的比賽畫面。一旦主裁判決定尋求VAR的幫助，他們就將在第一時(shí)間分析相關(guān)錄像畫面，并與主裁判保持溝通。國際足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，VAR的使用原則是“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。
若干項(xiàng)目已啟用類似技術(shù)
VAR技術(shù)聽起來很高端，但在現(xiàn)今的科技手段和轉(zhuǎn)播技術(shù)之下，其實(shí)是很容易實(shí)現(xiàn)的。在很多的體育項(xiàng)目中，類似的視頻回放技術(shù)都已經(jīng)發(fā)展得較為成熟。例如球迷們熟悉的NBA，他們早在2002/2003賽季就建立了視頻回放中心，幫助裁判針對一些爭議問題做出更準(zhǔn)確的判斷。上賽季的CBA也首次啟用了視頻回放技術(shù)，整體反響相當(dāng)不錯(cuò)。美國的橄欖球大聯(lián)盟NFL，從1999年起開始使用視頻回放技術(shù)，網(wǎng)球、羽毛球、冰球等項(xiàng)目都有類似技術(shù)的應(yīng)用。
相較之下，足球領(lǐng)域?qū)@項(xiàng)新技術(shù)的態(tài)度一直有所抗拒。直到2016年，國際足聯(lián)才開始討論VAR技術(shù)的應(yīng)用。經(jīng)過在同年的日本世俱杯上“試點(diǎn)”之后，2018年3月3日，國際足聯(lián)終于投票決定在俄羅斯世界杯上啟用VAR。具體到各國聯(lián)賽中，意甲、德甲已經(jīng)用上了VAR，西甲也將從下賽季開始使用，但商業(yè)化程度最高的英超仍然將VAR拒之門外。中國足協(xié)在2017年9月開始籌備引進(jìn)VAR，該技術(shù)本賽季已經(jīng)亮相于中超，明年將推廣到中甲賽場。
科技決定比賽是把“雙刃劍”
足球場上形勢瞬息萬變，狀況頻發(fā)，對于裁判來說，確保每一次判罰都正確無誤是有難度的。正因如此，錯(cuò)判、漏判幾乎是從足球比賽誕生那天起，就一直伴隨其存在。歷屆世界杯中爭議判罰屢有發(fā)生，馬拉多納的“上帝之手”，蘭帕德的“門線冤案”，這些都在很長一段時(shí)間里被爭論、品評。 VAR等科技元素的介入，無疑可以在更大程度上減少人為的失誤。已經(jīng)開始使用這一技術(shù)的聯(lián)賽，對VAR的整體評價(jià)還是比較高的。
可以想見的是，在本屆世界杯接下來的比賽中，VAR肯定還會不斷現(xiàn)身，甚至可能會在一些關(guān)鍵場次中直接影響到勝負(fù)的歸屬。這是VAR有望達(dá)到的效果，但也是很多人不愿意接受這項(xiàng)新技術(shù)的原因——它讓比賽變得更加公平，這是競技體育良性發(fā)展的前提；但VAR的過多介入，的確損害了足球比賽自身的魅力。
FIFA在爭議聲中不斷摸索
足球世界的技術(shù)改革步伐有些遲緩，從上屆世界杯的門線技術(shù)到本屆世界杯的VAR技術(shù)，每項(xiàng)科技元素地位的奠定都需要經(jīng)歷漫長的過程和諸多的爭議。目前，針對VAR的反對聲音主要集中于兩點(diǎn)：其一，主裁判與視頻助理裁判溝通及查看錄像回放的過程會耽誤不少時(shí)間，這有損比賽的流暢性；其二，視頻助理裁判的介入會降低主裁判的權(quán)威性，而主裁判過度依賴于VAR也不利于其提高自身執(zhí)法水平。
象征著理性的科技與承載著激情的足球，二者應(yīng)該如何進(jìn)行更好的結(jié)合，這個(gè)問題恐怕很難在短時(shí)間內(nèi)找到答案。國際足聯(lián)主席因凡蒂諾此前表示，“現(xiàn)在，科技對于足球來說還是過于新奇的事物，每一次使用它都會引起人們的注意并像畸形一樣被解剖。但是，我們有義務(wù)為裁判提供執(zhí)法所需要的一切工具，幫助他們盡可能正確地做出判罰。 ”
青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 特派記者王大偉（晚報(bào)莫斯科6月18日電）
