明明沒有來過青島，為何在犯罪記錄中卻顯示自己曾在青犯罪？來自長沙市長沙縣的市民楊方莫名背上犯罪前科。最終經(jīng)市南檢察院調(diào)查，案件真相也漸漸浮出水面……通過檢方與市南法院的重新審理最終解決案件。

另一個“我”來青犯案

來自湖南省長沙市長沙縣的楊方（化名）從未來過青島，可他沒想到的是，這個對他而言非常陌生的城市卻與他有著特殊的聯(lián)系。2013年7月，市南區(qū)檢察院收到湖南省長沙市長沙縣人民檢察院轉(zhuǎn)來的楊方刑事申訴書，楊方稱自己從未到過青島，也沒有在青島犯過罪被判刑，但是當(dāng)他要外出務(wù)工到當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具無犯罪記錄的時候，卻發(fā)現(xiàn)自己在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)登記有犯罪前科。楊方認(rèn)為該判決中的被告人“楊方”系別人盜用他的個人基本情況，為此提出申訴，并提供了部分證明材料。

受理該案后，市南檢察院第一時間與長沙縣檢察院取得了聯(lián)系，并到公安市南分局、市南區(qū)法院審閱了原審卷宗，到青島市第一監(jiān)獄調(diào)閱了原審判決認(rèn)定的“楊方”服刑的有關(guān)材料。原審判決認(rèn)定：被告人楊方、狄某、鐘某自2010年4月21日至4月28日期間，用彈弓打碎車窗玻璃，盜竊車內(nèi)物品，價值12883元。法院以盜竊罪判處楊方、狄某、鐘某有期徒刑三年六個月，并處罰金15000元。刑期自2010年4月29日起至2013年10月28日止，并且“楊方”已于2012年10月30日被青島市中級人民法院假釋。

長沙調(diào)查波折重重

得到這些線索后，市南區(qū)檢察院對此案立案復(fù)查，并派辦案人員奔赴長沙。在當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的配合下，辦案人員幾經(jīng)周折終于找到了申訴人楊方，楊方說在他所住的村子里除了他叫楊方之外，沒有其他人叫這個名字。他除了到青海打工外，沒有出過省，也不知道有人冒用了自己的姓名。辦案人員調(diào)查了解到，2010年4月到2012年10月期間，楊方一直呆在家里，偶爾去衡陽走親戚。楊方的父親曾在楊方結(jié)婚前收到過一次法律文書，但由于他和家人認(rèn)為自己一直在家，沒有任何違法行為，也沒有被任何部門追究過刑事處罰，所以沒有去核實該法律文書的內(nèi)容，目前這份法律文書也不知扔哪兒了。不過，楊方講他2007年在青海打工時丟失過一代身份證，后來補(bǔ)辦了二代身份證。

親戚冒名頂替了“我”

眼看案件陷入僵局，辦案人員決定從辨認(rèn)照片入手，將法院提供的判決卷宗中的“楊方”照片拿給楊方辨認(rèn)，楊方看后說這個“楊方”不是他自己，而是他二姑家的大兒子吳藍(lán)（化名）。自從2009年他二姑去世后，就再沒有見過吳藍(lán)，結(jié)婚辦酒席的時候吳藍(lán)和他的家人也沒有來。

結(jié)束了對楊方的調(diào)查后，辦案人員又調(diào)查了楊方的愛人及楊方所在村委的有關(guān)人員，均證實了楊方的說法，即楊方2010年之后一直在家，未曾違法犯罪。

照片中的“楊方”真的是吳藍(lán)嗎？吳藍(lán)到底是誰呢？

辦案人員從長沙縣又來到了汨羅縣，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊膸椭?，找到了吳藍(lán)所在村的村委會主任周某，他看了“楊方”的照片，非?？隙ǖ卣f這就是吳藍(lán)，吳藍(lán)有過前科，曾在長沙盜竊被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，2012年12月份他在村里看見過吳藍(lán)。

還原身份案件大白天下

之后，辦案人員又輾轉(zhuǎn)找到了吳藍(lán)在青島作案的同案犯狄謀、鐘某，兩人已經(jīng)和吳藍(lán)一道被假釋回到原籍，辦案人員給他們出具了“楊方”的照片，他們稱照片上的人就是他們的同案犯“楊方”。剛出獄時，他們和“楊方”聯(lián)系過，但后來他手機(jī)號碼換了，就沒有聯(lián)系了。

至此，各種證據(jù)均證明這是一起典型的冒名頂替案，“楊方”就是吳藍(lán)，吳藍(lán)冒用了楊方的身份信息作案并服刑，申訴人楊方的合法權(quán)利被嚴(yán)重侵犯。

根據(jù)上述材料，市南區(qū)檢察院向市南區(qū)法院發(fā)出了檢察建議，建議該院對此案重審。市南區(qū)法院采納了市南區(qū)檢察院的建議，下達(dá)裁定將原審判決中被告人身份情況由楊方變更為吳藍(lán)。一起盜名刑事申訴案件終于得到圓滿解決。

【說法】

“冒名頂替”涉嫌偽證罪

市南檢察院辦案人員介紹，這是一起典型的冒名頂替案件。申訴人楊方在不知情的情況下被吳藍(lán)冒用了身份，而導(dǎo)致其背上了犯罪前科，對其今后的人生道路產(chǎn)生了不可預(yù)知的影響。

在我國法律中，并沒有明確的有關(guān)“冒名頂替罪”的規(guī)定，此類案件大多以涉嫌偽證罪審理。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。犯偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。