據(jù)報(bào)道，日前，在上交所致上市公司浙江瀚葉的問(wèn)詢函中，把一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)暴露在公眾視野當(dāng)中：50個(gè)網(wǎng)絡(luò)編輯打理上千個(gè)公眾號(hào)，人均近20個(gè)，若以一天正常工作8小時(shí)來(lái)算，20多分鐘就得完成一個(gè)公眾號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)和推送。對(duì)此，除了感到震驚之外，相信許多人也會(huì)跟筆者一樣心生疑慮，如此速成的自媒體推送真的可靠嗎？

越來(lái)越普及的移動(dòng)終端，正在改變媒體傳播的傳統(tǒng)格局。新媒體興起以來(lái)，人們對(duì)公共事件的重視程度和參與的自覺(jué)性、主動(dòng)性早已今非昔比。他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交流信息和分享互動(dòng)，試圖構(gòu)建一種新媒體時(shí)代話語(yǔ)表達(dá)的開(kāi)放空間與批評(píng)的多種可能性。

身處網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代的當(dāng)代人，“人人都有麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)都是通訊社”；換言之，“人即終端”讓越來(lái)越多的人表達(dá)更自由、更多樣化，但這并不意味著事事可任性。個(gè)體表達(dá)同樣需要講求章法，“從心所欲，不逾矩”。在眾聲喧嘩的互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，更需要自媒體人強(qiáng)化個(gè)人自律和底線思維，對(duì)一些具有較大粉絲量與影響力的自媒體大號(hào)而言更應(yīng)如此。若是只片面追求點(diǎn)擊量，過(guò)于粗制濫造而不注重自身內(nèi)容生產(chǎn)與推送的質(zhì)量，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，無(wú)疑是自掘墳?zāi)埂?/p>

沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。新媒體想要獲得更好發(fā)展，就必須倡導(dǎo)行業(yè)誠(chéng)信與自律，形成一定的行業(yè)規(guī)范，不斷進(jìn)行自我審視與自我規(guī)范，這樣做不僅不會(huì)束縛自身手腳，反而會(huì)帶來(lái)更好更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展成效。當(dāng)今社會(huì)，新媒體語(yǔ)境中的任何“發(fā)聲筒”想要得到公眾的認(rèn)可、促進(jìn)自身繁榮，必須以真誠(chéng)的行業(yè)態(tài)度對(duì)待公眾，并以此贏得公眾的信任。在當(dāng)下這樣一個(gè)生活面極易被“話語(yǔ)消費(fèi)”的時(shí)代，新媒體需要倡導(dǎo)誠(chéng)信為本，以此營(yíng)造風(fēng)清氣正的新媒體運(yùn)營(yíng)生態(tài)。

然而，令人費(fèi)解的是，當(dāng)前一些網(wǎng)絡(luò)評(píng)論為了博大眾眼球和輿論關(guān)注度，或運(yùn)用標(biāo)題黨式的消息推送，或借用惡俗粗劣的文字表達(dá)，長(zhǎng)期游走在低俗而拙劣的邊緣；有些自媒體公號(hào)無(wú)底線地蹭熱點(diǎn)，斷章取義，不僅侵害了公眾的合法權(quán)益，更貶低了自媒體的公信力。

新媒體發(fā)展到今天，已不是什么新生事物，更不是法外之地，應(yīng)用程序、公眾賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)直播等各類新媒體均被納入統(tǒng)一管理范疇，在這些平臺(tái)上提供的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)將會(huì)受到明確監(jiān)管。作為以傳播信息為根本使命的各類媒體，無(wú)論技術(shù)發(fā)展到何種程度，仍需倡導(dǎo)行業(yè)自律與時(shí)刻銘記于心的底線思維。如果底線意識(shí)缺乏，罔顧事實(shí)真相，大肆拼接、邏輯混亂、信息失實(shí)的內(nèi)容生產(chǎn)和推送來(lái)誤導(dǎo)公眾，造成不明內(nèi)情的網(wǎng)友以訛傳訛，那么，也將承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。（作者：張凡，系石河子大學(xué)文學(xué)藝術(shù)學(xué)院副教授）