1月15日，《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會，以侵犯著作權(quán)為由，在北京市海淀區(qū)法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權(quán)力》和《中國制造》兩部作品。周梅森請求法院判令劉三田立即停止侵權(quán)行為，停止出版發(fā)行小說《暗箱》，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1元及購書費和公證費2500余元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。當(dāng)天，周梅森本人因心臟問題并未到場，其代理律師金杰正在積極處理涉訴事宜，并積極回應(yīng)記者問題。

事件回放：熱播劇《人民的名義》曾被指抄襲 周梅森代理律師：腦洞過大

作為2017年“年度現(xiàn)象級”影視作品，《人民的名義》自2017年4月份上映之后，一直備受熱議。這部被冠以史上反腐尺度最大的電視劇，播出期間好評不斷，但在收官不久后，網(wǎng)上冒出其涉嫌“抄襲”的聲音，令不少網(wǎng)友嘩然。作家劉三田起訴《人民的名義》作者周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)官場小說《暗箱》的著作權(quán)，涉嫌抄襲，要求八被告賠償經(jīng)濟損失1800萬元。2017年11月，上海浦東法院已正式受理該案。對此，周梅森否認(rèn)抄襲，并稱保留反訴權(quán)利。

劉三田的起訴書表明，兩本書在立意、故事結(jié)構(gòu)、人物設(shè)置、人設(shè)間的關(guān)系、重要橋段情節(jié)，包括人名、地名、單位名都有相近或類似之處。之前有媒體采訪劉三田時，劉三田認(rèn)為，《人民的名義》中的“大風(fēng)廠”一名的取法借鑒了《暗箱》中的“一石廠”。“大風(fēng)起兮云飛揚，一石激起千層浪。你聽這兩句是不是意思相近。”

面對對方的種種“指控”，周梅森代理律師認(rèn)為對方“腦洞過大”。他表示，周梅森的《人民的名義》與劉三田的《暗箱》完全不具可比性。“《暗箱》中有一個省長劉云博，對方說被改寫成了《人民的名義》中的李達(dá)康和高育良，劉云博是學(xué)者官員，但我們研究不出來他與《人民的名義》的相似度有多少，高育良雖然也是學(xué)者官員，但三個學(xué)生三種命運，李達(dá)康是個市委書記，性格耿直很敬業(yè)，家庭生活不是很愉快，這兩個人物和劉云博之間沒有多大關(guān)系，這種比較一般人都能比較出來，都不需要法律標(biāo)準(zhǔn)。”至于名字相似的問題，金杰律師表示，“周老師之所以取名 ‘大風(fēng)廠’，是因為徐州大人小孩都知道大風(fēng)天氣，特別普遍，所以信手拈來，而且這兩首詩沒有任何的關(guān)系。”

周梅森反訴抄襲索賠1元精神損害費 《人民的名義2》正在創(chuàng)作中

面對被指控抄襲，周梅森決定利用劉三田邏輯起訴劉三田。金杰律師表示，經(jīng)研究和對比，發(fā)現(xiàn)劉三田在2011年署名“南嫫”發(fā)表的小說《暗箱》，在故事情節(jié)、人物設(shè)置、主要情節(jié)等多個方面大量抄襲、剽竊周梅森在1998年、2002年的作品《中國制造》和《絕對權(quán)力》。周梅森已經(jīng)以侵害著作權(quán)為由，另案起訴劉三田作品《暗箱》涉嫌抄襲其兩部作品，要求停止出版發(fā)行小說《暗箱》，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1元及購書費和公證費2500余元。據(jù)悉，北京市海淀區(qū)法院已受理此案。

代理律師金杰表示，如今的著作權(quán)法律只保護表達(dá)方式，不保護思想，周梅森也希望借此次案件可以讓法律對著作權(quán)重視起來。金杰律師表示，現(xiàn)在很多人濫用訴訟權(quán)，無論結(jié)果如何，都會對原作的聲譽造成很大的影響。中央軍委后勤保障部金盾影視中心主任、同時也是《人民的名義》中王文革的扮演者李學(xué)政表示，“周梅森很有自己的想法，在作品上要求嚴(yán)格，現(xiàn)場都不允許演員改詞，更何況抄襲。”

目前周梅森身體抱恙，但仍在堅持《人民的名義2》的創(chuàng)作，前前后后出院多次，對此次“抄襲事件”很是上心。李學(xué)政表示，“《人民的名義》即將全球發(fā)行，官司對播出沒有任何影響。”

周梅森的代理律師聲明，此次訴訟不以價值為衡量，希望通過公開回應(yīng)恢復(fù)聲譽，要求對方賠禮道歉。