浙江衛(wèi)視和袁立合伙騙觀眾究竟哪個(gè)才是真相？

　　　　更新時(shí)間：2017-12-31 17:23　　

本文轉(zhuǎn)自公眾號(hào)“現(xiàn)代質(zhì)量”

1、浙江電視臺(tái)和袁立合伙騙觀眾；

2、袁立現(xiàn)場(chǎng)癲狂胡鬧遭到淘汰；

3、雙方互撕、袁立稍占上風(fēng)。

浙江衛(wèi)視和袁立合伙騙觀眾究竟哪個(gè)才是真相？事情的起因是浙江電視臺(tái)辦了一個(gè)無聊的綜藝節(jié)目《演員的誕生》——當(dāng)然無聊了?，F(xiàn)在有正經(jīng)的綜藝節(jié)目嗎？沒有！現(xiàn)在有真實(shí)的綜藝節(jié)目嗎？沒有！現(xiàn)在有上進(jìn)的綜藝節(jié)目嗎？沒有！不正經(jīng)、不真實(shí)、不上進(jìn)，當(dāng)然是無聊的！

《演員的誕生》節(jié)目組的一個(gè)業(yè)務(wù)人員找袁立，承諾黑箱操作、確保袁立晉級(jí)——也就是浙江電視臺(tái)和袁立不但合伙坑和袁立演對(duì)手戲的演員、而且合伙騙觀眾。雙方?jīng)]一個(gè)好東西！

現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)袁立稍好一些，觀眾投票環(huán)節(jié)袁立也領(lǐng)先。可是這個(gè)有恃無恐的家伙在和主持人及評(píng)審導(dǎo)師互動(dòng)時(shí)瘋瘋癲癲、口無遮攔，終于把大家惹惱了，結(jié)果被評(píng)審導(dǎo)師干掉了！

這樣等于浙江電視臺(tái)沒有兌現(xiàn)條件，袁立順勢(shì)開撕，弄得一地雞毛?，F(xiàn)在事情沒有結(jié)果，袁立的人氣倒上升了不少、招來不少蹭熱點(diǎn)的人站臺(tái)。嘗到甜頭的袁立士氣大振，披著公益的道德鎧甲乘勝追擊，誓把炒作進(jìn)行到底！

中間出了不少笑話，比如袁立攻擊節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)觀眾的投票器是模型，最后發(fā)現(xiàn)證據(jù)其實(shí)是另一個(gè)綜藝節(jié)目的（造假成風(fēng)、可見綜藝節(jié)目爛到什么程度）——

而且這袁立的腦子也真夠可以的——現(xiàn)場(chǎng)投票器是假的話，說明自己更高的觀眾人氣也是浙江電視臺(tái)造假的結(jié)果，那自己被淘汰豈不是接近合理？

網(wǎng)友從這個(gè)細(xì)節(jié)也大致能知道袁立是個(gè)什么腦子的人，她的故（劣）事（跡）實(shí)在是太多了，眾多網(wǎng)友多有揭發(fā)，我就不贅述了。

算了，還是說一條吧：她稱呼在南京被日本人屠殺的死難同胞為“非正常死亡”！

本文談?wù)勗⒆鳛樽o(hù)身符的公益是怎么回事——有個(gè)很有意思的現(xiàn)象，當(dāng)袁立處于下風(fēng)的時(shí)候，她只要嚎一嗓子“我是做公益的”，局面馬上不同。

什么是公益？網(wǎng)上的解釋是這樣的——

公益是個(gè)人或組織自愿通過做好事、行善舉而提供給社會(huì)公眾的公共產(chǎn)品，行動(dòng)的結(jié)果是向非特定的社會(huì)成員提供公益產(chǎn)品。

按照這個(gè)定義——

師老師是做公益的，因?yàn)槲颐刻靾?jiān)持不求報(bào)酬地寫一篇文章給讀者看，寫文章的時(shí)間如果來講課的話、大約至少是三千的收入；

雷鋒是做公益的，因?yàn)樗麍?jiān)持為大家做好事、直到生命的最后一刻；

任正非是做公益的，因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)華為向社會(huì)提供廉價(jià)的通訊產(chǎn)品，而且在華為造就了眾多的富翁；

陳光標(biāo)是做公益的，因?yàn)樗ㄗ约旱腻X幫助別人；

你也是做公益的、只要你為社會(huì)做出有益的貢獻(xiàn)；

中國(guó)政府也是做公益的，因?yàn)閾芸畲罅M(jìn)行扶貧，改善環(huán)境、防治勞動(dòng)者的職業(yè)病；

……

袁立號(hào)稱也是做公益的，她把別人捐的錢送給了需要幫助的人。

發(fā)現(xiàn)不同了嗎？

別人是真金白銀地花自己的錢搞公益，袁立是讓別人捐助、自己出面花錢搞公益！

前者是大公益、后者是小公益。

前者才是真正的公益、因?yàn)槭窃诮鉀Q根本問題、是在提高造血能力；后者是借花獻(xiàn)佛式的公益、對(duì)社會(huì)當(dāng)然有幫助、然而僅僅是斷斷續(xù)續(xù)輸血。

顯然社會(huì)需要的是大公益、不是小公益！

一個(gè)運(yùn)作良好的社會(huì)是不需要小公益的——小公益不是努力去解決社會(huì)不公的成因，而是客觀上粉飾這種不公、從而使這種不公更加牢固。甚至很多公益組織借助無需交稅的規(guī)則搞避稅，更是慷國(guó)家之慨、肥自己腰包！

而且不論公益形式如何，發(fā)下去的錢給誰、如何給是公益組織一方?jīng)Q定的，因此公益不但掩蓋了社會(huì)的不公，而且破壞了人格的平等，而人格的平等其實(shí)是最容易實(shí)現(xiàn)的平等。所以小公益是社會(huì)公平的慢性毒藥，而與小公益有關(guān)的人也不可能獨(dú)善其身。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單——搞小公益的愛心爆棚、激情無限、感性當(dāng)家，賬目不可能是很清楚的，所謂常在河邊站、怎能不濕鞋？這幾年國(guó)內(nèi)爆出的類似問題還少嗎？袁立是最新的一例而已！

這次袁立上臺(tái)15分鐘，個(gè)人拿到的出場(chǎng)費(fèi)竟然是80萬！

當(dāng)她和浙江電視臺(tái)開撕后，為了占領(lǐng)道德高地、號(hào)稱捐出了這80萬，把一些糊涂蟲感動(dòng)得不要不要的，然而她話是說出來了、你們看到什么證據(jù)了嗎？