久未露面的袁立這幾天又把自己推到了輿論的風(fēng)口浪尖。參加真人秀節(jié)目《演員的誕生》慘遭淘汰，本和節(jié)目組達(dá)成確保晉級的“交易”沒能實(shí)現(xiàn)后，袁立相繼曝出節(jié)目組的黑料，從而連帶引出徐帆躺槍、相關(guān)工作人員停職、袁立做慈善被質(zhì)疑等等話題。

這么多年圍繞著袁立是不是被封殺始終是個(gè)謎。即便淡出熒幕這么久，大家還是會立刻想到她曾飾演的經(jīng)典角色“杜小月”，那個(gè)正義感極強(qiáng)，愛管閑事的姑娘。不知袁立是活成了“杜小月”還是她本性使然，現(xiàn)實(shí)生活中的袁立諷刺過一線女明星、和邱啟明進(jìn)行過罵戰(zhàn)、犯過“政治錯(cuò)誤”，但她也關(guān)注塵肺病人，認(rèn)真做自己的慈善和公益。

袁立到底是個(gè)什么樣的人？

她是一個(gè)優(yōu)秀的演員 也是一個(gè)有責(zé)任感的公民

袁立的演藝經(jīng)歷非常豐富，92年以第一名成績考入北電的她早年作品無數(shù)，拿過金鷹獎、百花獎、華鼎獎等殊榮。在演員的事業(yè)上袁立沒有什么黑點(diǎn)，她的演技一直被認(rèn)可。即便多年不演戲，袁立登臺演小品也讓觀眾十分看好。

與其說袁立“愛管閑事”不如說她比絕大多數(shù)的公民都都更有責(zé)任感。除了參與各種賑災(zāi)和捐款外，她曾為演員討要社保和醫(yī)保；曾向天使媽媽基金會的捐款數(shù)目變少提出質(zhì)疑；開始呼吁大眾關(guān)注塵肺病人等等。

但作為公眾人物 袁立是一個(gè)挺沒“內(nèi)涵”的公眾人物

作為公眾人物，袁立連自己該說什么不該說什么都分不清，除了欠缺職業(yè)素養(yǎng)，還被網(wǎng)友稱為“公知”（貶義）。曾在《鏘鏘三人行》中，她自己也承認(rèn)自己文化水平不高，她的直率和她對政治認(rèn)知的不全面，導(dǎo)致她會發(fā)表關(guān)于政治和時(shí)事的不適宜言論。2016年袁立就曾因參觀了美國士兵建立的紀(jì)念陵園而十分悲憫地緬懷發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的“聯(lián)合國軍”。除此之外，袁立喜歡胡亂發(fā)表言論，喜歡拾人牙慧，自己編寫前言不搭后語的雞湯文。

袁立做公益沒錯(cuò)，卻因?yàn)榘阉脕碚f事錯(cuò)了？

回到《演員的誕生》中，拋開袁立在節(jié)目中的行為舉止令觀眾反感外，袁立在節(jié)目現(xiàn)場“跑題”講起了自己做公益，由此也引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。某大V就評論袁立：做慈善不是萬能道德牌坊?？蛇@些年袁立做過的公益，沒有人說她做的不好。

2015年，如果不是因?yàn)樵?，恐怕還有很多人不知道一種叫“塵肺病”的新鮮病種，袁立這幾年特別關(guān)注塵肺病人這個(gè)特殊的群體，還成立了公益基金會，給他們提供很多幫助，在她的微博搜索“塵肺”，可以搜到293條。

網(wǎng)易娛樂就曾對袁立進(jìn)行過深度采訪，在下鄉(xiāng)探訪塵肺病農(nóng)民的路上，袁立將自己的所見所聞全部分享在微博上，那時(shí)袁立已經(jīng)飽受爭議，有網(wǎng)友表示支持，也有個(gè)別網(wǎng)友覺得她是在作秀。面對爭議，袁立回復(fù)簡單而又直接：“個(gè)別人覺得我作秀，有本事讓他們也下鄉(xiāng)?！保阈心闵希恍心銊ebb）

袁立想通過做公益來“洗白”自己？

向來我行我素的袁立，應(yīng)該并不指望通過做慈善來讓更多人路轉(zhuǎn)粉喜歡自己，因?yàn)樗龎焊鶅壕筒幌矚g演員這個(gè)職業(yè)和行業(yè)了。袁立在接受金星訪問時(shí)列舉了自己看不慣的很多娛樂圈亂象，她表示正是這些無休止的爭斗，讓她厭倦了拍戲這個(gè)行業(yè)。

當(dāng)然，袁立會出現(xiàn)在真人秀的原因多半是為了錢，她心里清楚真人秀掙得多！投入公益事業(yè)需要大量的資金，而袁立幾乎沒有了片酬的收入。所以《演員的誕生》的邀約對于袁立來說是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會，袁立參加節(jié)目的這80萬的薪酬就算全部捐出，對于全國至少600萬的塵肺病人來說，也只是杯水車薪。

高調(diào)做公益為何不可？站著說話不腰疼？

袁立為了公益在微博上的號召，或是借著錄節(jié)目有意“綁架”張國立為自己的公益事業(yè)站臺。如此“高調(diào)”的做法確實(shí)不能用對錯(cuò)去評價(jià)？正如她所說：“只因自己救不過來那么多人?！痹⒖赡艽嬖谟霉嬖诮壖苋?，但沒有用公益在立牌坊，至少到目前沒有。

有網(wǎng)友分析過高調(diào)做公益的利弊：高調(diào)公益有利于推廣宣傳，形成規(guī)模效應(yīng)，鼓勵(lì)更多的人加入到公益活動中，這些都是優(yōu)點(diǎn)。而缺點(diǎn)是放大了個(gè)人的貢獻(xiàn)，造成明星效應(yīng)的同時(shí)，一旦個(gè)人形象出現(xiàn)紕漏，對這項(xiàng)公益就是滅頂之災(zāi)。

章子怡曾陷“詐捐門”袁立親自核實(shí)每筆錢

汶川大地震發(fā)生后，章子怡曾宣稱要自掏腰包捐款100萬元，章子怡捐贈的實(shí)際金額只有84萬元。據(jù)悉，在戛納電影節(jié)期間，章子怡聲淚俱下為地震受災(zāi)者募集的50萬美元也未捐獻(xiàn)給有關(guān)部門。對于缺失的具體數(shù)字紅十字會也并未報(bào)道過。

相對于章子怡，袁立卻顯得更認(rèn)真，她說：“我算不清帳，所以只能自己下鄉(xiāng)去核實(shí)每一筆賬款?！?/p>

很多網(wǎng)友根據(jù)視頻中的剪輯來推斷，章子怡因?yàn)槁牭皆⑦@番話想到自己的事，頓時(shí)黑臉。

如大V所說：不會因?yàn)橐粋€(gè)人做了慈善，他做的其他事情就都是對的，他就一定是個(gè)好人。也許袁立想要努力成為現(xiàn)實(shí)生活中的“杜小月”，但她忘了她沒有一個(gè)“紀(jì)曉嵐”給提點(diǎn)。