近日，山西省忻州市公安局環(huán)安支隊大氣污染巡查組夜間巡查時，發(fā)現(xiàn)某建筑工地有三處燃煤明火，最終確認工人王某偉在夜間取暖。因散發(fā)的煙霾中含有高濃度二氧化硫等有害物質(zhì)，同時焚燒物中有塑料袋和輪胎等廢舊物品，加之王某偉在查處污染時“說好話不聽，教育不聽”，所以經(jīng)上級多個部門開會決定，王某偉被忻府區(qū)公安局行政拘留5日。這起忻州市辦理的首起違反大氣污染防治法案件，經(jīng)媒體曝光后，讓忻州環(huán)保和公安等部門站到了風(fēng)口浪尖上。

應(yīng)當說，王某偉在這件事中確有不當之處，不僅燃燒已禁燒的含硫量很高的散煤，而且還焚燒廢棄輪胎等物，這污染可比一般的汽車尾氣排放大多了。環(huán)保事業(yè)事關(guān)公眾，事關(guān)人人，也應(yīng)當從人人抓起，不能因為是弱勢群體就能輕輕放過，但怎么做起則有講究。不妨聽聽輿論是怎么質(zhì)疑這件事的。

第一個問題，將王某偉行政拘留5日有沒有法律依據(jù)？根據(jù)報道所知，忻州市公安局將王某行拘是依據(jù)多個部門開會決定的，并沒有提到他到底觸犯了哪一條法律。但是依照法律，涉及人身自由權(quán)利的剝奪只能依據(jù)法律條例而不能有其他依據(jù)，行拘5日則當依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》。僅僅依據(jù)開會，依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的決定，就輕易做出行拘5日的決定，與法不符，也與我國全面實現(xiàn)依法治國，全面建成法治國家的階段性目標相悖，如此，怎能服眾？

第二個問題，為什么當?shù)匾呀谷紵蛄亢芨叩纳⒚?，可散煤仍唾手可得？煤炭開采之后，如果先去除硫等礦物質(zhì)，然后再賣，豈不是更好？所以禁燒散煤，應(yīng)該從源頭抓起，要么禁止開采含硫量高的煤，或者開采之后先進行提取然后再進行賣，這樣才能有效杜絕二氧化硫被排放到大氣中。但當?shù)赜袥]有開始這樣做了呢？

第三個問題，正如網(wǎng)友所說，僅僅因為烤了一些火，就被拘留五天，能讓人服嗎？首先化工廠的煙囪表示不服，那些大排量的車子也不服。類似的話，話糙理不糙。如果宿舍里有暖氣空調(diào)，誰愿意大晚上天寒地凍地到外面烤火？農(nóng)民工的確很辛苦，他們本就賺錢不易。遇到這種問題主要還是要引導(dǎo)，引導(dǎo)也得注意態(tài)度。有好的態(tài)度，別人可能會不聽嗎？

嚴格執(zhí)行環(huán)境保護法是有益于社會的，但不能只制定法律而不宣傳，民眾必須先知法、懂法才能守法。環(huán)保不是一天兩天就能做好，需要循序漸進，嚴厲不近人情的處罰可能收效并不好，反倒會寒了人心。人性化的執(zhí)法，才能讓人心溫暖與藍天白云同在！